Re: CJKフォントのpalt（詰め組）とkernの関係

石井さん、

2023年4月17日(月) 15:25 Koji Ishii <kojii@chromium.org>:

> ご返信ありがとうございます。
>
> On Mon, Apr 17, 2023 at 3:03 PM MURATA Makoto <eb2m-mrt@asahi-net.or.jp>
> wrote:
>
>> ><div style="font-family: YuMincho">AV</div>
>> で、カーングをオフにしましょう、というご提案で間違っていないですよね？
>>
>> 游明朝の少なくとも一部のグリフにはpaltがなく、kernはあるという
>> 理解でお答えします。
>>
>> abstract font engineは、paltがないので(3)は当てはまりません、。
>>
>
> 「abstract font engine」とはなんですか？
>

私はこう書きました。

この記述があれば、フォントがもつkernとpalt
> の意味が明確になります。abstract font engine
> は、フォントの意味を明確にするために、
> OFFで使うべきだと私が考える概念です。実装
> とは無関係であり、フォントの意味を規定する
> ためだけの当て馬です。


こういう当て馬を使うのは標準化ではよくあります。


>
>
>> (1)のmayが効くので、kernだけを用いてカーニングをやっても、
>> カーニングをやらなくても構いません。つまり、石井さんの
>> ご理解は間違っています。
>>
>
> 仕様上、「may」であるのは理解しています。また、kernのUI suggestion
> <https://learn.microsoft.com/en-us/typography/opentype/spec/features_ko#tag-kern>
> では
>
>> This feature should be active by default for horizontal text setting.
>
> なので、これも「suggestion」であり、「should」なので、反していません。
>
> 村田さんのご提案は、仕様上の矛盾を解決するとは思います。私のゴールは、実装者が日本語の組版に詳しくない場合に、互換性を壊さずに正しく実装できない、
> あるいは微妙に挙動の異なる複数の実装が現れてしまう、という点を解決するための議論だと思ったのですが、そのゴールが違いましたか？
>

私は、現状のOFFにある舌足らずな規定を、山本さんたちの
意図をくみ取って、規格として相応しい文面に直しただけです。

「実装者が日本語の組版に詳しくない場合に、互換性を壊さず
に正しく実装できない、 あるいは微妙に挙動の異なる複数
の実装が現れてしまう、という点を解決するための議論」
はよく意味が分かりません。仕様に適合しているが「正しく」
ないとは何ですか？仕様に適合しているが「微妙に挙動の異なる」
のは悪いことですか？
-
Regards,
Makoto