Re: simple-ruby wide reviewへの対応_簡略化

下農　様

　小林　敏　です．

別の注記を書きましょう．（）内は補足説明で，ドキュメントでは削除する．

モノルビの簡略化1　モノルビでは，親文字とのルビの位置関係で以下のような方法がある．ここでは1を採用した．なお，ルビの文字列はベタ組である．（現在のルビは，1方式またはその変形方法が徐々に増えているが，3の方式は伝統的な出版社では採用している例は多い．ある意味3の方法は活字組版の個別処理が可能なことが前提の方法で，もうそれはやめていいんではないか，と私は思っている．）
　1　親文字の中心とルビ文字列の中心をそろえる．
　2　親文字の先頭とルビ文字列の先頭をそろえる
　3　親文字の先頭とルビ文字列の先頭をそろえる方法を原則とするが，親文字よりルビ文字列の長さが長い場合，後ろへのはみ出しを優先する．前後の文字種によりルビと親文字との配置位置は変わる．

モノルビの簡略化2　親文字からルビ文字列がはみ出した場合，前後の文字に掛けるか掛けないかでは，以下のような方法がある．ここでは1を採用した．この簡略化は，グループルビ，熟語ルビの場合でも同じである．（現在は，1はそれほど多くないが徐々に増えている．簡略化の3方式と組み合わせて2が多いが，これも前後の状況でルビの位置を変える．これも行の調整を少なくする効果もあり，前述の活字組版の方法であり，もうやめていいんではないかと思っている．）
　1　親文字の前後の文字には，アキのある約物を除き，掛けない．
　2　親文字の前後の漢字には掛けないが，仮名や一部の約物には親文字サイズの1/2を掛ける．
　3　親文字の前後の文字には，文字種を限らないで親文字サイズの1/4を掛ける．

モノルビの簡略化3　親文字からルビ文字列がはみ出した場合，以下のような方法がある．ここでは1を採用した．2の場合には，簡略化1で採用した配置方法を変更しないといけない．この簡略化は，グループルビ，熟語ルビの場合で同じである．（行頭・行末をそろえるか，親文字とルビとの配置位置を優先するかという問題であるが，印刷物でも1の方法は徐々に増えているので，1でいいでしょう．）
　1　行頭ではルビ文字列の先頭，行頭とルビ文字列の末尾をそろえる．
　2　行頭では親文字の先頭，行頭と親文字の末尾をそろえる．

グループルビの簡略化　グループルビでは，ベタ組にした親文字列とルビ文字列の全長が異なる場合，以下のような方法がある．ここでは1を採用した（ラテン文字の場合は除く）．ルビが親文字からはみ出した場合は，モノルビの簡略化の2及び3と同じ簡略化と同じである．
　1　短い方の文字列の先頭，末尾及び字間を空ける．先頭及び末尾と字間との比率は，原則として1/2にする．
　２　短い方の文字列の字間だけを空け，両方の長さをそろえる．
　３　親文字列とルビ文字列ともにベタ国とし，それぞれに先頭，末尾または中心をそろえる．

熟語ルビの簡略化　熟語ルビは，モノルビ又はグループルビの処理の組み合わである．それぞれの簡略化の方法を採用した．

> How do I know which parts are requirements vs which parts are simplifications from the more complicated specs?

>C-g) C-#46-6
> 前半の何が簡略化されたんだ？という点について、章立てに関するところで
>すが、いまの2.のとこ
>ろから2.2だけ抜いて、2.1/2.3で背景情報の章、2.2でsimple-rubyでの前提要件の章、
>にするのはいいのか
>も、と少し思いました。2.2だけ取り出して章を立てた場合、中の3と5は処理方針、1,
>2,4は前提要件、と2つ
>の節に分けてもいいかもです？が、ここら辺の再編、いかがでしょうか？

Received on Saturday, 30 October 2021 05:07:11 UTC