Re: Tr の解釈

すみません、きちんと読めば、というのはどこを読めば矛盾がないとみなせるんですか？ ちょっと見つけられませんでした。

木田

> 2021/08/23 15:28、Koji Ishii <kojii@chromium.org>のメール:
> 
> きちんと読めば、矛盾はないように書かれてはいると思いますが、解釈が難しいと思われるのであれば、特記の追加をリクエストしてもよいかもしれませんね。
> 
> On Mon, Aug 23, 2021 at 3:07 PM 木田泰夫 <kida@mac.com <mailto:kida@mac.com>> wrote:
> 石井さん、
> 
> 早速ありがとうございます。コロンとセミコロンが例外なんですね。
> 
> この点はどこかにドキュメントされているべきですかね？　これも UTC に投げると良いのかな？
> 
> 木田
> 
>> 2021/08/23 15:02、Koji Ishii <kojii@chromium.org <mailto:kojii@chromium.org>>のメール:
>> 
>> Tr の解釈ですが、Tr とある場合、vert を使って回転させても、正立でも、vert なしで正立でも、どれでも構わない。との理解は正しいですか？
>> 
>> 解答が難しいところですが、厳密な定義としては仕様のとおりとなります。
>> http://unicode.org/reports/tr50/#table_1 <http://unicode.org/reports/tr50/#table_1>
>> 
>> Same as Tu except that, as a fallback, the character can be displayed with the code chart glyph rotated 90 degrees clockwise.
>> 
>> 以前全角セミコロンのケースで話題になりました。
>> 
>> コロンとセミコロンは、唯一、言語の違いにより向きの違いが許されているので、難しいですね。
>> 
>> また源ノ角は（私の調査が正確なら）WAVY DASH Tr を vert なしで正立させています。
>> 
>> 調査ありがとうございます。源ノ角のバグのようですね。ファイルしました。
>> https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans/issues/309 <https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans/issues/309>
>