Re: [clreq] 间隔号在外语人名缩写时所使用的字符 (#648)

> 我的观点是 GB/T 15834--2011 的规定不符合很多排版惯例。更早的版本 1995 里面规定间隔号通常是一个字宽。再比如 2011 版规定：
> 
> > 问号、叹号均置于相应文字之后，占一个字位置，居左，不出现在一行之首。**两个问号（或叹号）叠用时，占一个字位置；**三个问号（或叹号）叠用时，占两个字位置；**问号和叹号连用时，占一个字位置。**
> 
> 这显然是一种非常没有逻辑的做法，我认为好的排版应该是（未考虑挤压的时候）连续两个叹号或问号占用 1.5 个字的宽度。
> 
> 以及，我看了很多份 GB/T 的扫描版，里面的间隔号无一例外都是一个字的宽度，典型如 GB/T 15831--2011, GB/T 7714--2015 (p. 9)。

感谢回复，我赞同您对GB／T 15834—2011的批评，除内容外，文件的排版也存在问题，如间隔号宽度不符合自己的规定、省略号是断开的（可以明显看到省略号点之间的间隔不一）等。

但即使不严格按照推荐国标，标准混乱、中西文共同码位等原因带来的`U+00B7 MIDDLE DOT`[·]间隔号宽度不一也是客观存在的，如思源系列里宋体为比例宽度、黑体为全宽，中文排版需求也讲了：
> 间隔号在各个地区排版时宽度有所不同，原则上港台地区无论直排或横排，都占用一个汉字的大小，在中国大陆则占用半个汉字的大小。

间隔号和引号、破折号、省略号等其他中西文共用码位标点不同的是，在该issue提到的例子中，它有可能会和表省略的下脚点搭配使用，如果下脚点一律使用`U+FF0E FULL-WIDTH FULL STOP`[．]，会在间隔号不全宽时出现极度破坏排版效果的情况。所以我认为，如果不改变间隔号的现状的话，人名下脚点应视情况选择`U+FF0E FULL-WIDTH FULL STOP`[．]或`U+002E  FULL STOP`[.]，且有必要在标准中强调该点。

顺带一提，我赞同您对连续两个叹号或问号应当在连续标点挤压后占用1.5字宽的观点，我在实作时（不考虑两端对齐带来的挤压）也是这样做的。但我认为国标推荐1字宽并非没有逻辑，而是为了尽量维持纵横对齐，只是该目的是否应当优先于语义断开（参见开明式的两种不同处理方法），以及在桌面时代该做法是否有必要很值得商榷。

-- 
GitHub Notification of comment by duyuang
Please view or discuss this issue at https://github.com/w3c/clreq/issues/648#issuecomment-2861493218 using your GitHub account


-- 
Sent via github-notify-ml as configured in https://github.com/w3c/github-notify-ml-config

Received on Thursday, 8 May 2025 03:06:55 UTC