- From: Bobby Tung <bobbytung@wanderer.tw>
- Date: Mon, 18 Nov 2013 16:34:57 +0800
- To: Ambrose LI <ambrose.li@gmail.com>, John Hax <johnhax@gmail.com>
- Cc: 吳旭昌 <wu.hsuchang@gmail.com>, W3C HTML5 中文興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
To Ambrose
> 英文亦然。傳統上，英文的 cursive 字體，大部分也是比正楷更formal。
>
> 所以無論是中英文，informal 都是錯誤的，有必要改正為 flowing。
這一點似乎是沒有異義，不過現在CSS Text Module Level 3好像沒有編輯，下一步怎麼改，問問Fantasai。
To John
> 这里的问题是，如果仅仅是一个定义问题，那么把楷体是否归入cursive，并且据此修改cursive/serif等的定义，都没有问题。但是generic family本身是被浏览器和网页如何使用的，或许是更大的问题。
會發現這問題，主要是在OS X Mavericks裡的Safari，在設定 {font-family: cursive}的狀況下，已經會自動帶出楷體（不過是標楷體，而不是新增的楷體-繁，導致直排時符號不會轉。）
Ambrose LI <ambrose.li@gmail.com> 於 2013/11/18 下午4:27 寫道：
> 2013/11/18 Bobby Tung <bobbytung@wanderer.tw>:
>> cursive
>>
>> Glyphs in cursive fonts generally use a more informal script style
>>
>> 如果把用于正文字体的楷体归入 cursive，是与此定义相悖的。
>>
>> 是的，所以在fantasai的修正[1]中，也希望將informal改成flowing。
>>
>> 畢竟楷體對我們來說，不是informal的字體，甚至還是更formal的字體。
>
>
>
>
>
> --
> cheers,
> -ambrose <http://gniw.ca>
Received on Monday, 18 November 2013 08:35:29 UTC