- From: Ambrose LI <ambrose.li@gmail.com>
- Date: Mon, 18 Nov 2013 03:27:33 -0500
- To: Bobby Tung <bobbytung@wanderer.tw>
- Cc: John Hax <johnhax@gmail.com>, 吳旭昌 <wu.hsuchang@gmail.com>, W3C HTML5 中文興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
2013/11/18 Bobby Tung <bobbytung@wanderer.tw>: > cursive > > Glyphs in cursive fonts generally use a more informal script style > > 如果把用于正文字体的楷体归入 cursive，是与此定义相悖的。 > > 是的，所以在fantasai的修正[1]中，也希望將informal改成flowing。 > > 畢竟楷體對我們來說，不是informal的字體，甚至還是更formal的字體。 英文亦然。傳統上，英文的 cursive 字體，大部分也是比正楷更formal。 所以無論是中英文，informal 都是錯誤的，有必要改正為 flowing。 -- cheers, -ambrose <http://gniw.ca>
Received on Monday, 18 November 2013 08:28:01 UTC