- From: John Hax <johnhax@gmail.com>
- Date: Wed, 8 Feb 2012 01:45:28 +0800
- To: "Kang-Hao (Kenny) Lu" <kennyluck@w3.org>
- Cc: (wrong string) 興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>, Ambrose LI <ambrose.li@gmail.com>
- Message-ID: <CAEeYXHVn2ZXn8A_DCBJJ3sGyLoAOW-p8+4WiF7RZHOMjihBKPw@mail.gmail.com>
悲剧啊。居然没发现CSS2.1做了这样一件事情…… 2012/2/8 John Hax <johnhax@gmail.com> > 不得不说，truemm是一个很糟糕的名字啊！ > > 我有个主意是： > > 增加一个指令来表示单位的处理法则。 > > 比如用 @abslength on; 表示该stylesheet使用真正的绝对长度单位。 > > > > 2012/2/7 Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org> > > (12/02/07 5:50), John Hax wrote: >> > 此draft里提到“the 1:96 fixed ratio of CSS ‘in’ to CSS >> > ‘px’”。我知道现在移动浏览器都是如此，导致绝对长度如in/cm等都不绝对了。但是这不是一个错误的行为吗？ >> >> �@個問題已經已經討論到爛掉了，請參考以下討論串（都非常長）： >> *《Making pt a non-physical unit》[1] >> *《[CSS21] 4.3.2 Lengths (reference pixel?) 》[2] >> *《User Agents Do Not Implement Absolute Length Units, Places Responsive >> Design in Jeopardy》[3] >> >> 我對�@個問題不怎麼了解，不過我知道的狀況是： >> >> * 從頭到尾有實作過物理單位的只有 Firefox，其他瀏覽器一直都是用 px:pt = >> 3:4 等等的固定倍率實作。 >> * �@是一個向後兼容的問題。主要網頁作者把 pt 當成非物理當位來用，造成兼容 >> 問題。至於 mm, cm, in 的情形我不清楚，好像維持 mm, cm, in 跟 pt 的百分比 >> 後來也證明是對向後兼容必須的。 >> * �@個問題在電腦螢幕的 dpi 是現在的兩倍的時候，會自然有 1in = 物理上的 >> 1in 的結果，所以長遠來說會自然解決。 >> * Mozilla 有 truemm、truecm、truein 作為物理長度的提案，目前以 mozmm、 >> mozcm、mozin 呈現，不過好像沒有其他瀏覽器實作（也代表有興趣的人使用的並 >> 不多），所以尚未標準化。 >> >> �@幾次的討論 Ambrose 有參與到，我把他加進 Cc 列了。 >> >> [1] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2010Jan/thread#msg58 >> [2] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2010Dec/thread#msg204 >> [3] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2011Oct/thread#msg145 >> >> > 难道CSSWG打算把这个错误行为标准化吗？我怎么想都觉得这样无法自圆其说啊。 >> >> 總之，�@是 CSS2.1 的 Issue 149 [4]，已經寫進 CSS 2.1 推薦標準了，請參考 >> 4.3.2 Lengths[5]。 >> >> 所以回到 CSS3 Images 的 Last Call，你有要提什麼樣的意見呢？標準化 true** >> 還是要再抗議一次 CSS 2.1 的�@個部份？ >> >> [4] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2010Jun/thread#msg461 >> [5] http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#length-units >> >> >> 此致 >> >> Kenny >> > >
Received on Tuesday, 7 February 2012 17:51:48 UTC