- From: Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>
- Date: Thu, 26 May 2011 12:29:14 +0200
- To: John Hax <johnhax@gmail.com>
- Cc: 中文HTML5同??ML 中文HTML?趣小? <public-html-ig-zh@w3.org>
表决之后统统进入last call， 反对声音比较大（也不大）的是属于HTML／XML compatibility 和HTML alternative text，反对者觉得两者属于指引性质 (guideline) 文档不应该植入 recommendation track。毕竟recommended文档是属于实践性质，比如浏览器支不 支持某个需求（normative requirement），而这两个文档更属于教材性质，也就 是W3C的note track。 HTML／XML 兼容文档里也说道 “ This specification is intended to be used by web authors. It is not a specification for user agents and creates no obligations on user agents. Note that this recommendation does not define how HTML5- conforming user agents should process HTML documents. Nor does it define the meaning of the Internet Media Type text/html. ”［1］ 文档更属于让程序员参考，不是浏览器。总结就是反对者希望他是note track附属 在html正式文档下。苹果的Maciej提到还是会让文档进入last call，是不是note track 并没有冲突。类似的。［2］ HTML5主文档投NO的主要关注longdesc，至于RDFa，感觉上发表的几位大大都觉得 RDFa介绍入HTML(parsing)把东西搞得太复杂，还有RDFa和microdata的关系没有离 清。这是否是意味着对RDFa兴趣不大？maybe, I don't know. 其他的正式反对［3］ ［1］http://www.w3.org/TR/html-polyglot/ ［2］http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2011May/0347.html ［3］http://dev.w3.org/html5/status/formal-objection-status.html On May 26, 2011, at 8:52 AM, John Hax wrote: > 比较好奇，不知道那些比例较低的主要是有哪些反对的意见？ > > 2011/5/25 Zi Bin Cheah <zibin@opera.com> > 前一阵html5小组进行了投票活动，决定是否支持html5 进入last call。 > > 成绩如下 (%位支持) > > 1. 91.35% > HTML5 > http > ://dev.w3.org/html5/spec/ > 2. 86.59% HTML5 + > RDFa > http > ://dev.w3.org/html5/rdfa/ > 3. 91.89% HTML5 > Microdata > http > ://dev.w3.org/html5/md/ > 4. 100.00% HTML5 Canvas > 2D > http > ://dev.w3.org/html5/2dcontext/ > 5. 80.00% HTML/XML Compatibility Authoring > Tools http://dev.w3.org/html5/html-xhtml-author-guide/html-xhtml-authoring-guide.html > 6. 81.11% HTML5 technique for providing useful text > alternatives http://dev.w3.org/html5/alt-techniques/ > > > 详情：http://www.w3.org/2002/09/wbs/40318/html5-last-call-poll/results >
Received on Thursday, 26 May 2011 10:28:27 UTC