Re: schema.org 與 Microdata DOM API 的一些討論

刚才又读了一边规范。

我的理解是，规范的原意，是用itemscope和itemprop来定义数据，而itemtype仅仅起修饰itemscope的作用。

针对第一个问题，在我的理解里，仍然有下面这样的可能性：

<section itemscope itemtype="http://example.org/animals#cat">
   <h1 itemprop="name">Hedral</h1>
   <p itemprop="desc">Hedral is a male american domestic
   shorthair, with a fluffy black fur with white paws and belly.</p>
   <img itemprop="img" src="hedral.jpeg" alt="" title="Hedral, age 18
months">
   <p itemprop="color">Yellow</p>
</section>

这里提供了name、desc、img、color四项数据，然而有可能在 Type（"http://example.org/animals#cat"）里，
实际上只定义了 name、desc、img 三项类型。所以，可以不要求数据和类型严格一致，itemtype仅仅提供一个上下文。

在这种松散的类型约束之下，itemtype作为一种修饰出现，是比较合适的。

如果反之，把itemtype和itemscope并列为两种定义数据的机制，
那么上面这种混合了类型和自定义的扩展数据项的数据，就不好处理了。

不知道，我的理解对不对。如有错误还请指正。

2011/6/7 Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org>

> 最近的一個大新聞是 Google、Microsoft Bing 跟 Yahoo! 推出了 schema.org 的
> 語意搜尋用的 Microdata 字彙庫[1]。撇開到底 Facebook Open Graph Protocol
> 跟 schema.org 的 Microdata 到底能不能一起用這個大家雖然都關心但是 FAQ[2]
> 還無解的問題，這個新聞讓我認真的去看了一下 Microdata 提供的 DOM API，想
> 跟大家討論一下跟 Microdata 標準[3]裡面的一些問題。
>
> [1] http://schema.org/
> [2] http://schema.org/docs/faq.html
> [3] http://dev.w3.org/html5/md/#dom-itemid
>
> 1. 規範寫到，要用 itemtype 就一定要先有 itemscope 屬性，而要用 itemid 就
> 一定要先有 itemtype 屬性，問題是 itemscope 除了標示說這是一個 "item" 以
> 外，似乎沒有其他功能，加上文檔如果要合乎 XHTML5 的語法的話，勢必要寫冗長
> 的 itemscope="itemscope" 。
>
> 我個人是覺得在有 itemtype 的時候 itemscope 可以省略，不過根據 HTML5 編輯
> Ian Hickson 跟 Google 做的可用性測試，不省使用者比較不會出錯。我強烈懷疑
> 這個結果、、
>
> 2. document.getItems(type) - 回傳有某 itemtype 的 item（也就是 HTML 元素）
>
>   a. 規範寫到它只回傳「頂層」的 item，也就是沒有 itemprop 屬性的 item。
> 我可以理解這項決定的好處跟壞處，壞處是這似乎是這有一點讓人意外，好處是如
> 果要全部的 item 而不是只有頂層的，似乎用
> document.querySelectorAll("[itemtype=TYPE"]) 就好了，就不需要多一個 API 了。
>  b. 除了 document.getItems 以外，該不該有 element.getItems，不過有這個
> 的話，須不需要更改「頂層」的定義。
>
> 3. 該不該有 document.getItemById？還是用
> document.querySelector("[itemid=ID") 就好？
>
> 我覺得這些 API 的好處是似乎可以在不更改AJAX JS 碼的情形下更改頁面的 HTML
> 設計，比如說我每次要更改微博狀態：
>
> var statusObj = ... // 先得到一個 JSON 物件 （現在流行用 JSON 嗎？還是直
> 接 AJAX 傳 HTML 比較多？）
> var newItem = document.getItems("status")[0].cloneNode(true);
> newItem.properties["statusText"].itemValue = statusObj.text;
> ...
>
> 現在會有 AJAX 網站使用這種模式嗎？可能用 document.getElementsByClassName
> （或是$(.xxx) ）代替 getItems之類的？
>
> 我的問題是，Microdata 的規範定義了把 Microdata 轉 JSON 的方法，我們需要
> 把 JSON 轉回成 HTML 的 API 嗎？如果要，怎麼樣的設計比較好？
>
>
> 此致
>
> 呂 康豪（Kenny）, 中文興趣小組W3C連絡人
> 推特: http://twitter.com/kanghaolu
> 噗浪: http://www.plurk.com/kennyluck
> 新浪微博: http://t.sina.com.cn/1950042164
>
>
>