- From: Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org>
- Date: Mon, 04 Jul 2011 21:58:10 +0800
- To: OOO <othree@gmail.com>
- CC: 中文HTML5同樂會ML <public-html-ig-zh@w3.org>
晚回很多，真抱歉 :p (11/06/15 23:00), OOO wrote: > 中文水平比較重要 > 不然寫不出好的文句 > 甚至是文法錯誤的中文 我同意中文水平比英文水平重要，而且我搞不好也是產出最多文法錯誤的人（因為 翻了第一章「介紹」 orz）。不過比起來我想邏輯能力在有規範敘述 （normative）的章節才是最重要的，我們翻的是規範，不是部落文，本來就不是 需要多有文采，只要讓 讀得人可以懂那個邏輯，能夠在腦中正確地想像瀏覽器或 是驗證器運作的方法就好了。或者說，可以把規範當作是瀏覽器的擬程式碼，在我 的經驗裡讀規範 還是比讀真的程式碼效率來的高。 另一方面，有關 <u> <i> <b> 這些標籤的敘述我也真的很不想翻，因為連英文的 邏輯我也看得不是很懂。最近發現 <u> 的定義也從 HTML5 規範被 HTML5Doctor 之類的網站抄走了[1]，可見我們規範的翻譯也有很大的機率會被別的網站複製 走，的確是應該小心謹慎一點。（尤其語意化這種東西爭議點比較多一點） （<u> 的事情跟我們多個月前討論過[2][3]，而間接導致了兩個月前 HTML 工作組 做出把 <u> 拿回來的決議，但是一方面大家沒什麼共識，又不是很有技術的討 論，因此太羞愧就沒有跟大家報告了。大家有興趣可以去看決議前最後關頭的問卷 （straw poll）[4]，對 HTML 工作組的運作情形有興趣的可以在這個郵件群問問） [1] http://html5doctor.com/element-index/#u-def [2] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2010Sep/0080 [3] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2011Jan/thread#msg62 [4] http://www.w3.org/2002/09/wbs/40318/issue-144-objection-poll/results > 這是我以前翻譯的感想 > 因為自己中文太差，所以翻譯的東西越來越少 雖然這樣講，你也翻譯了 markdown [6]不是嗎？（GJ!）現在翻繁體的好像只有我 一個人吧，你也介紹一些台灣朋友（比如說你自己）一起來翻吧。翻譯 HTML5 規 範的同時，可以看看辭彙對照表是不是有用。 話說，想了解現在翻譯進度的可以考慮訂閱興趣小組最新更改記錄[7]。 [6] http://markdown.tw/ [7] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/Special:RecentChanges 此致 Kenny
Received on Monday, 4 July 2011 13:54:17 UTC