- From: oldcat <blog.oc@gmail.com>
- Date: Mon, 27 Dec 2010 15:28:07 +0800
- To: 劭非程 <csf178@gmail.com>
- Cc: Koan-Sin Tan <koansin.tan@gmail.com>, pingooo <ping.nsr.yeh@gmail.com>, 中文HTML興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
- Message-ID: <AANLkTin8LjnHnw2zFYdiuV0B2YabqZ6ygnb0H2vSz_Sy@mail.gmail.com>
2010/12/27 劭非程 <csf178@gmail.com> > > > 在HTML页与纸书有一点本质区别,HTML元素可能是没有padding和margin的,悬挂的处理可能会导致标点处于可见区域外或者重叠到其它元素上,同时将会给现有浏览器重绘区域的计算造成很大的麻烦。 > 這應該是版面設計師自己要衡量的事,如果他的CSS要選用行尾懸吊, 他的版心就要留邊界,不要給自己找麻煩。 如果他擔心懸吊壓到其他元素,他可以不選這種設定。 不曉得我有沒有誤會大家,我感覺我一提建議,大家好像就認為我的建 議是要推翻現況?我完全沒有要推翻現況啊,只不過希望增加一個選項 而已。 oc > 在 2010年12月27日 上午11:46,oldcat <blog.oc@gmail.com>写道: > > >> 2010/12/27 Koan-Sin Tan <koansin.tan@gmail.com> >> >> 鉛字對齊聽起來是某個時代的技術限制下的產物, 標齊對正的字是否好看, >>> 應該每個人有不同的看法。標點符號, 印度阿拉伯數字與外文字等因素再參 >>> 雜其中以後問題更是複雜。 >>> >> >> 當然,嘲笑鉛字是簡單的,不過我們現在了不起的、先進技術網頁,什麼時 >> 候可以辦到(像紙書)那樣整齊清爽的對齊呢?低科技的紙書可以辦到事情, >> 高科技的網頁卻辦不到,那讓我非常困惑啊。 >> >> >>> 舉兩個例子來說, 我太太是個基督徒, 所以家裏有幾本聖經, 某些版本的聖經 >>> 的漢字標齊對正的厲害, 但非常不和諧。我讀董橋在牛津大學出版社出版的 >>> 一些書, 書裡面的漢字會用兩種以上的字體, 還有不少時候會出現英文或其他 >>> 外文, 所以沒有標齊對正, 但並無不和諧感。 >>> >> >> 我知道每個人的美感不同,我只是說我需要,作為一個傳統編輯,我需要一 >> 種方法,在螢幕上完成像紙張出版品那樣的對齊排版。請給我一個可能,一 >> 個選項。不是說網頁只能這樣排版,我只是說多一個選項,照顧一下99.99% >> 的紙媒排版特色如何? >> >> oc >> >> >>> 2010/12/26 oldcat <blog.oc@gmail.com>: >>> > >>> > 漢字最簡單的解法就是「鉛字對齊」,當每個漢字都排列在方塊字格線裡面 >>> > 的時候,齊頭尾自然就會形成。這樣也可以避免用現行齊頭尾讓方塊字字間 >>> > 被拉散產生的不和諧感覺(妨礙易讀性)。 >>> > >>> > 所以也許是在齊左的對齊方式中增加附加選項: >>> > >>> > 齊左(齊頭) >>> > >>> > 鉛字對齊(只適用CJK中的漢字字元) >>> > >>> > 齊右 >>> > 齊中 >>> > 齊頭尾 >>> > >>> > oc >>> > >>> > >>> > >>> > 2010/12/26 pingooo <ping.nsr.yeh@gmail.com> >>> >> >>> >> 大家新年快樂! >>> >> 今年快結束了,我想把這個 list 上的討論彙集整理一下,放到 wiki 上,做為一個階段的總結、和下個階段的踏石。 >>> >> 我的小小心願是把所有題目整理完後,能清楚勾繪出中文排版的需求,再把和日文排版需求之不同處,寫成一份英文的 Note。 >>> >> 目前我起手寫了「避頭點」[1] 和「齊頭尾」[2] >>> >> 兩個題目,還在逐篇拜讀各位的文章和相關規格文件,尚未完成,希望各位有空不吝指點修正。這也算是我抛磚引玉,希望能有更多人寫更多題目,早日完成。 >>> >> cheers, >>> >> pingooo >>> >> [1] http://public-html-ig-zh.wikidot.com/start-of-line >>> >> [2] http://public-html-ig-zh.wikidot.com/justification >>> > >>> > >>> >>> >>> >>> -- >>> // koan-sin tan >>> >> >> >
Received on Monday, 27 December 2010 07:29:02 UTC