Re: 整理??的?果 和 中文排版需求

2010/12/26 Ethan Chen <chief@ethantw.net>:
> 「行尾懸吊」是避頭點的附則：當行首出現必須避頭點的字元，可以選擇：
> 從上一行抓一個字補在本行行首（�@是現行作法）；或者
> 採行「行尾懸吊」，讓字元移回上一行句尾，凸出版心之外
>
> 我覺得�@又牽涉到不同地區的標點規則。中國大陸、日本等地區的規範標點是在左下角的
>（直排在右上）。台灣、香港的標點很特殊，無論直排橫排都在字元中間。所以相同凸出版
> 心的作法，分別套用至台灣、日本的標點會有不一樣的感受（日文的比較看不出
嗯，日文會更看不出來，因為標點其實會壓縮到只有半個字寬(高)。

我倒是覺得John Hax的想法不錯，其實可以把�@些沒有明確作法的規則，
作成CSS的控制選項，然後提供fallback的機制。在不同locale可以有不同的預設作法。
西文可以調間距的有letter spacing和word spacing，但是漢字只能對應到letter spacing？

關於oldcat兄提出的鉛字對齊(or 方塊字對齊)，讓我想到另一個問題，
在傳統純漢字的排版下，因為漢字只有方塊字的固定字寬，沒有portional
也沒有壓縮標點的話，那就跟齊左(上)是一樣的。所以問題還是回到標點禁則
的處理方式，與中英夾雜時的間距了。而且只要英文的部份不是mono space，
無論是portional或是根本不同的字型，就一定對不到格子上。
�@時候就要看是不是得讓英數的部份，「左右對齊」到整數個漢字寬(高)了？


2010/12/26 John Hax <johnhax@gmail.com>:
> 采用分散字符来首尾齐未必就一定有accessibility问题。我们可以加入一些控制，例如分散的最大幅度。之前看过一个西文印刷排版的说法，说字间距最多增加2%，空白则最多增加3%
> 。这个数字对于网页来说可能太小了，但是至少提供了一个控制手段。比如可有一个css属性：   max-letter-spacing: 5%
>

> 在 Dec 26, 2010 7:35 PM 時， oldcat 寫到：
>
> 謝謝 pingooo 犧牲耶誕假期做了整理。
>
> 先回一個簡單的，日文的「割註」，中文傳統習慣稱「雙行夾注」。
>
> 另外我不知能否�@樣建議，避頭點、避尾點、行尾懸吊和不可斷字元，
> 可以考慮統一聚合在標點符號規則底下？
>
> 不可斷字元如下：----、......
>
> 「行尾懸吊」是避頭點的附則：當行首出現必須避頭點的字元，可以選擇：
>
> 從上一行抓一個字補在本行行首（�@是現行作法）；或者
> 採行「行尾懸吊」，讓字元移回上一行句尾，凸出版心之外
>
> 中文的齊頭尾，我建議不用單獨提出，而改用字元的「鉛字對齊」（Page Grid +
> Line Grid）來取代。
>
> 理由是，現在CSS標準本身就有齊頭尾，瀏覽器也都能支援，但支援的是最
> 陽春的方式，把字間拉散來對齊頭尾。�@樣的對齊會有親和力問題。
>
> 漢字最簡單的解法就是「鉛字對齊」，當每個漢字都排列在方塊字格線裡面
> 的時候，齊頭尾自然就會形成。�@樣也可以避免用現行齊頭尾讓方塊字字間
> 被拉散產生的不和諧感覺（妨礙易讀性）。
>
> 所以也許是在齊左的對齊方式中增加附加選項：
>
> 齊左（齊頭）
>
> 鉛字對齊（只適用CJK中的漢字字元）
>
> 齊右
> 齊中
> 齊頭尾
>
> oc
>
>
>
> 2010/12/26 pingooo <ping.nsr.yeh@gmail.com>
>>
>> 大家新年快樂！
>> 今年快結束了，我想把�@個 list 上的討論彙集整理一下，放到 wiki 上，做為一個階段的總結、和下個階段的踏石。
>> 我的小小心願是把所有題目整理完後，能清楚勾繪出中文排版的需求，再把和日文排版需求之不同處，寫成一份英文的 Note。
>> 目前我起手寫了「避頭點」[1] 和「齊頭尾」[2]
>> 兩個題目，還在逐篇拜讀各位的文章和相關規格文件，尚未完成，希望各位有空不吝指點修正。�@也算是我抛磚引玉，希望能有更多人寫更多題目，早日完成。
>> cheers,
>> pingooo
>> [1] http://public-html-ig-zh.wikidot.com/start-of-line
>> [2] http://public-html-ig-zh.wikidot.com/justification
>
>
>



-- 
Best regards,
Yuan Chao

Received on Sunday, 26 December 2010 21:58:43 UTC