Re: 有些困惑：html、CSS、直排、電子書、瀏覽器……

>
> 问一下香港和台湾的朋友：你们在blog时，碰到专有名词（例如http://www.go8.com.tw/files/4168%200004.jpg里的“颜之推”、“陈涉”），也underline吗？我知道100年前的国文都是这样做的，只是不知道现在香港、台湾的出版社是否还如此？你们希望如此么？
>

我自己不加，非要有區隔的時候，我會用「引號」。台灣
也只剩下課本會這麼用，絕大部份店銷圖書差不多已經拋
棄這兩種符號了。

oc




>
> 我看Jedi的blog (http://jedi.org/blog/ )也不再加underline ,但桃花岛的(
> http://wong625.mysinablog.com/ )还加。
>
> ------
> Ben Lin
> ben@fadshop.net
>
>
>
> 2010/8/25 Jedi <jedilin@gmail.com>
>
>> 按照目前的文件上的說法：
>>
>> http://dev.w3.org/html5/markup/cite.html
>> The cite element represents the cited title of a work
>>
>> 看起來用 cite 來標記任何（未真正引用其內容的）著作名稱，並不是一個合適的用法呀。
>>
>> Best,
>> /Jedi/
>>
>> 2010/8/26 Jedi <jedilin@gmail.com>:
>> > 我一直以為 cite 要跟 q 或 blockquote 合用，也就是真的用於有引用行為的語境中，
>> > 如果單純只是提到一堆書，是不是通通用 cite 來標記是合適的呢？
>> >
>> > 另，關於書名號，以台灣教科書出版商的立場來說，考量的大概是這樣：
>> >
>> > 學生考試作答時，沒有加書名號會扣分。
>> >
>> > 所以教科書當中的書名，一定要加上書名號，否則就沒有學校願意購買採用。
>> > 這是個超越「可以讀」層次的現實問題。
>> >
>> > Best,
>> > /Jedi/
>> >
>> > 2010/8/26 John Hax <johnhax@gmail.com>:
>> >> 我个人理解，cite标签就是书名号。英文没有书名号，而是用斜体。
>> >>
>> >> 不过呢，是否一定要将书名号换为html标签，倒是未必。比如html5的q标签的例子中就有一个是用引号而不用q标签的。
>> >>
>> >>
>> >> 以我看来，是否提供标签，与出版商是否愿意数字化为html并无关系。保留标点符号，甚至不保留（如大陆这里已经不用专名号），读者照样是可以读的。
>> >>
>> >> 2010/8/26 Jedi <jedilin@gmail.com>
>> >>>
>> >>> 2010/8/26 Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>:
>> >>> > 很明顯的，之前提到的關於書名號與私名號的標記，沒辦法由目前的提案中實現
>> >>>
>> >>> 一樣是做個補充給大家參考：
>> >>>
>> >>> 我自己曾經思考過要怎麼在現有的標準當中來實作書名號與私名號，
>> >>> 最後我想到的方式類似這樣：
>> >>>
>> >>> <a class="personName">林某某</a>在<a class="bookName">網頁親和力</a>當中提到：……
>> >>>
>> >>> 然後再用 CSS background 來畫出書名號跟私名號。
>> >>>
>> >>> Best,
>> >>> /Jedi/
>> >>
>> >>
>> >
>>
>
>