- From: Makoto <eb2mmrt@gmail.com>
- Date: Sun, 2 Jan 2011 11:52:38 +0900
- To: Koji Ishii <kojiishi@gluesoft.co.jp>
- Cc: Haruhiko Okumura <okumura@edu.mie-u.ac.jp>, "public-html-ig-jp@w3.org" <public-html-ig-jp@w3.org>
> > 2については、HTML WGの主張が「the element is essentially useless in practice」というものなので、これに対する反論が必要で、Bugの中にもいくつか書いていますが、まだ弱いかもしれないと思っています。「既存のタグを削除しなければいけない」以外に、rbがあるとこういういいことがある、あるいはないとこういう悪いことがある、ということがありますでしょうか? 幾つか考えているのは > > ●DOM/XPathで被ルビ文字を指定できない これは出来たりしません? //ruby/text() [1]なんかも使えますね? > ●CSSで被ルビ文字を指定することもできないかもしれない? > ●複数のrtが存在する場合、ルビ文字からその被ルビ文字を取得できない > ●rbの存在を前提としたアプリケーションが存在するかもしれない? > > 他に何か思いつきましたら、教えていただけると幸いです。 > ルビ基底テキストを表示せずにルビ だけを表示するのはどうかと思い ましたが、簡単に出来そうですね。 ルビ基底テキストから辞書を引いて、 ルビテキストと比較するのも考え ましたが、これも簡単に出来そうで す。 一般に、徹底的にマークアップしようとすると、 どんどん重くなるし、どこまでやっても終わらない し、ユーザが使い分けられなかったりします。 rbもその類いだと言われたら、結局は水掛け論かも。 そして、基底テキストがrbで囲まれることも、囲まれ ないこともあるというのは、却って実装への負担に なると思います。主張するなら、必ずrbを使えという ほうが良いかも。 村田
Received on Sunday, 2 January 2011 10:23:06 UTC