RE: CSS 3 Text/Text Layout の Document Grid

再度、早速のご返信、ありがとうございます。

> 私の理解では進んでいません。

そうですか、残念です。横組のきちんとした組版よりも、縦組を優先させている、ということですね。当分時間がかかりそう、ということは分かりました。

> OOXMLやODFならまだ分かりますが、CSSに原稿印刷用の特殊用途があるという
> のは意味不明ですね。

普段はあまり意識しませんが、原稿用紙のような形での文書利用というのは、業界によっては今でも意外にあります。WordやOpenOfficeでできる、あるいは実装するだけの価値があるレイアウト機能であれば、私はCSSにもあった方がいいと思いますが、ここは優先度の話なので、人によって意見が違うのかもしれません。

> おっしゃる通りです。これを真面目にやるとレンダリングエンジンをおそらく作り
> 直すしかなくなるのでしょうね。その深刻さに、手を出せないでいるというとこ
> ろが現状では。

そうでもないです。以前に欧文組版エンジンに類似の機能を追加したことがあります。作り直さずに「追加」で作れます。行グリッドなら、実は欧文組版でも使う機会がある、という評価を受けました。

英語MLで否定的な意見が出されたのでしょうか？


-----Original Message-----
From: public-html-ig-jp-request@w3.org [mailto:public-html-ig-jp-request@w3.org] On Behalf Of MURATA Makoto (FAMILY Given)
Sent: Wednesday, July 07, 2010 2:46 PM
To: Ishii Koji
Cc: public-html-ig-jp@w3.org
Subject: Re: CSS 3 Text/Text Layout の Document Grid


> 「でき」というのは、プロパティのつくりが、という意味ですね？　そのゴールが残っている
> としたら、代替案の検討などは進んでいないのでしょうか？

私の理解では進んでいません。

> ご引用くださったブログのリンクは、若干誤解があるようです。2003年時点の仕様
>では、行方向グリッドのみのモードと、行方向と字方向グリッド両方を設定す
>るモードがあります。こちらのブログでは、行方向字方向両方を設定する前提で書
>かれています。「グリッド」と言われて素直に発想するとそうなってしまうのか
>もしれませんが、これはもともと原稿用紙印刷用の特殊用途で、そういう意味で
>はこの方の言われる「通常の日本語組版と違う」というのは合っています。

OOXMLやODFならまだ分かりますが、CSSに原稿印刷用の特殊用途があるという
のは意味不明ですね。


>通常の組版では行方向グリッドのみを使用する想定で、原稿用紙印刷がHTMLで
>できなくてもあまり痛手はありませんが、行方向グリッドがないと、日本語組版
>をきれいに作る上では結構な痛手となると思います。先割のレイアウトでは行間
>よりも行送りを使いますし、後割でも複数行取りのレイアウトが上手に作れなく
>なります。

おっしゃる通りです。これを真面目にやるとレンダリングエンジンをおそらく作り
直すしかなくなるのでしょうね。その深刻さに、手を出せないでいるというとこ
ろが現状では。


国際大学
村田　真 <EB2M-MRT@asahi-net.or.jp>

Received on Wednesday, 7 July 2010 06:16:26 UTC