- From: KANZAKI Masahide <mkanzaki@gmail.com>
- Date: Wed, 14 Apr 2010 00:38:07 +0900
- To: 岩岸 <xmlism@gmail.com>
- Cc: public-html-ig-jp@w3.org
こんにちは、神崎です。 > xml:id という W3C の規格があるのですが、どうか、これを "X"HTML5 で利用できるよ > うにして頂きたいのです。 HTML5をXHTML構文で記述する要件は、「9.1 Writing XHTML documents」に記されているようにXML仕様とXMLNS仕様に従うというだけなので、現在の草案の定義でも、xml:id属性を使うことは可能です。実際、xml:idを含んだ文書をapplication/xhtml+xmlとして送ってvalidator.nuやW3C Validatorで検証してみると、妥当という結果になります。 > lang 属性と xml:lang 属性のように、id 属性と同内容の xml:id を併記可能に。 > あるいは、XML構文の場合、id 属性を xml;id 属性で置き換えできるように…… > というような規格への組み込みができないか、と思っています。 ただ、lang属性とxml:lang属性のように併記しても支障がないものとちがって、id属性とxml:id属性の両方を使うとなると、要素のIDを決める属性が2種類存在することになり、いろいろ問題を生じます。かといって「XHTML5ではid属性ではなくxml:id属性のみを用いる」とするのも、やはり無理があるでしょう。 xml:idについては、過去のpublic-htmlでも何度か話題になっていましたが、たとえば[1]でHenri Sivonenが述べている「Introducing a duplicate-namespace mechanism for a thing that already had a mechanism turned out to be a very bad idea in the case of id and xml:id.」といった考えが、現在の草案のベースにあると思われます。 SVGでは、1.1まではid属性のみが定義されています。Tiny 1.2でxml:idが新たに追加されていますが、id属性との使い分けはいろいろ紆余曲折があって、《任意のXMLによる複合文書や汎用XMLツールを連動させるときにはxml:idが適しているが、通常は後方互換性のためにid属性を強く推奨、また同一文書に両方を混在させてはならない》という勧告になっています。MathMLには3.0の草案を含め、id属性しかありません（xml:idについては議論されているようですが）。 以上、ご参考まで。 [1] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2009Apr/0071.html -- @prefix : <http://www.kanzaki.com/ns/sig#> . <> :from [:name "KANZAKI Masahide"; :nick "masaka"; :email "mkanzaki@gmail.com"].
Received on Tuesday, 13 April 2010 15:38:47 UTC