Re: [whatwg/webidl] > Should promise getters be required to use [NewObject]? (Issue #1247)

> ```
>     > Should promise getters be required to use [NewObject]? 
> ```
> 
> آیا این یعنی این می بود که بگوید "سامی اوبت" ؟ [نیوObject] فقط برای عملیات تعریف شده است و من فکر کردم این به این دلیل است که رفتار در عمل برای ویژگی ها بسیار مشکل ساز است. هیچ یک از این ها مجاز نیستند.
> 
> اگرچه حداقل یک کوار موجود وجود دارد که این کار در آن نگهداری نمی شود، اما در آن ها، به طور قابل توجهی که باعث می شود که سمه والو (به انگلیسی: : با هیچ کد دیگری در بین) می شود، تمایل به شکستن انتظارات JS، که گاهی اوقات به صورت فاجعه آمیز (به عنوان مثال الگوریتم های های پخش آنگلور قدیمی).
> 
> "می توان از [NewObject]" برای هیچ گونه گونه ای که در حال حاضر، بدون توجه به نوع آن، درست نیست. [SameObject] با ویژگی ها کار می کند اما به طور خاص انواع محصولات را ممنوع می کند. AFAIK برای ارزش های "کاملاً دائمی" است، یعنی هیچ گاه بدون توجه به وضعیت کاربردی تغییر نمی کند، نه تنها در دسترسی های متوالی تغییر نمی کند.
> 
> _در ابتدا پست شده بود @bathos داخل [#71 (comment)](https://github.com/whatwg/webidl/issues/71#issuecomment-996224190)_



-- 
Reply to this email directly or view it on GitHub:
https://github.com/whatwg/webidl/issues/1247#issuecomment-1364436614

You are receiving this because you are subscribed to this thread.

Message ID: <whatwg/webidl/issues/1247/1364436614@github.com>