Re: Federación de estructuras orgánicas de entidades públicas

Gracias, Enric. Buenos puntos a tener en cuenta.

Respondo en línea sobre tu correo.

2014-03-19 20:31 GMT+01:00 Enric Staromiejski Torregrosa <
Enric.Staromiejski.Torregrosa@everis.com>:

>  Respecto a la (1) organización y a la (2) elección de los organismos
> públicos:
>
>
>
> Si hago un análisis “business-centric” (e-Procurement) veo algunas cosas
> para empezar:
>
>
>
> 1.       Organización. Los dos organismos clave (en mi caso) son:
> Ministerio de Hacienda y Ministerio de Industria. Ahora bien, abarcar todo
> el organigrama de dos ministerios así de grandes puede ser mucho trabajo
> así de entrada. En lugar de hacer un top-down a mí me da muchas pistas
> hacer un find-in-the-middle empezando por abajo. Y en el caso de
> e-Procurement eso me lleva a identificar rápidamente por dónde debería
> empezar y con qué problemas me voy a encontrar:
>
>
>
> a.       La primera es que llego a la entidad pública a través de su
> funciones (o competencias). Lo contrario me crearía una entropía brutal a
> la hora de mantener el organigrama general (e.g., cuando el PP ganó las
> últimas elecciones escindió el ministerio de Economía y Hacienda en dos, lo
> mismo pasó con Industria, Comercio y Turismo. Precisamente los dos
> ministerios que más me afectan. Ahora estamos con la ley de racionalización
> de las administraciones públicas locales y con el proyecto de ley de
> racionalización de la Administración que van a impactar brutalmente en todo
> el panorama organizativo).
>

Creo que sería de mucha utilidad incluir las competencias de cada
organismo. Normalizar esto quizás sea complejo. Incluido en el borrador de
trabajo.

>  b.      Existen numerosísimas relaciones que debo controlar entre todos
> los niveles de mi organigrama, relaciones de negocio, de
> función/competencia, para la gestión de la interoperabilidad, para la
> gestión del contacto con los roles con responsabilidad (que no con las
> personas, que tienen la manía de ponerse enfermas, jubilarse o ser
> despedidas), etc.
>
Para el piloto, propongo nos quedemos con los responsables superiores del
organismo.

>
>
> En resumen, (1) la vista completa de mi artefacto no es una taxonomía sino
> un grafo; (2) desde la perspectiva del negocio (e-Procurement, pero también
> por ejemplo Gestión de los Documentos y Archivo) no busco primero el órgano
> sino la función/competencia y de ahí llego al órgano y a cualquier otra
> cosa que se relacione con la actividad específica que estoy ejecutando (os
> puedo poner miles de ejemplos en diferentes casos de uso super-habituales);
>
>
>
> 2.       Elección: Si parto del dominio de negocio, me resulta muy fácil
> identificar con qué organismos públicos me gustaría trabajar de cara a un
> primer piloto complejo, en los cuatro niveles de administración pública
> europea:
>
> a.       AGE:
>
>                                                                i.      Subdirección
> General para la Coordinación de Contratación electrónica (Dirección General
> de Patrimonio del Estado, Ministerio de Hacienda)
>
>                                                              ii.      ROLECE,
> Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas (Dirección General
> de Patrimonio del Estado, Ministerio de Hacienda)
>
>                                                             iii.      Registro
> Mercantil
>
>                                                            iv.      Compra
> Pública Innovadora (Ministerio de Industria)
>
> b.      Comunidades Autónomas:
>
>                                                                i.      Consejería
> de Economía de la Generalitat de Catalunya y equivalente en País Vasco y en
> Andalucía
>
>                                                              ii.      Registro
> de Licitadores de Catalunya y equivalente en en País Vasco y en Andalucía
>
> c.       Entidades Locales:
>
>                                                                i.      Ayuntamiento
> de Zaragoza (muy avanzados en e-Procurement y en Linked Open Data)
>
> d.      Comisión Europea:
>
>                                                                i.      OPOCE,
> oficina de publicaciones
>
>                                                              ii.      DIGIT,
> Dirección General de Informática
>
>                                                             iii.      DG
> MARKT, Dirección General del Mercado Interior
>
> e.      Entidades no públicas que aglutinan entidades públicas:
>
>                                                                i.      Open
> PEPPOL (Large Scale Project para la interoperabilidad de
>
>                                                              ii.      Open
> Corporates (utilizan el vocabulario RegOrg mantenido por W3C)
>
>
>

En un principio no habíamos pensado en incluir empresas privadas, pero sí
es algo que podríamos considerar. Otro nivel más de interoperabilidad.

Gracias y un saludo,

Martín

PS. Os envío un correo aparte con la convocatoria de una primera reunión
para arrancar este proyecto.



> Sorry por el chaparrón
>
>
>
> *Enric Staromiejski Torregrosa*
>
> [image: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción:
> logo_everis]
>
>
>
> *everis*
>
> Avenue d'Auderghem, 22-28
>
> B1040 Brussels
>
> Telephone number:  +34 600 98 87 80
>
> Skype: enric.staromiejski
>
>
>
> *De:* "Carlos E. Jiménez" [mailto:c.jimenez@estratic.com]
> *Enviado el:* miércoles, 19 de marzo de 2014 6:58
> *Para:* Boris Villazon-Terrazas
> *CC:* Martin Alvarez-Espinar; public-opendataspain@w3.org
> *Asunto:* Re: Federación de estructuras orgánicas de entidades públicas
>
>
>
> Hola a todos y todas,
>
> Disculpad mi silencio. Como recordaréis ya en 2012 por parte de IEEE
> propusimos integrar esto en algo mayor. En IEEE hemos continuado en esa
> línea; no tiene porqué ser excluyente. Comparto con vosotros presentación
> de IEEE de la pasada semana en foro de la ITU
> http://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/Documents/URY-2014/SSC/S2P4_Carlos_Jimenez.pdf
>
> En breve intentamos designar a alguien para que a nivel operativo pueda
> aportar desde IEEE.
>
> Saludos,
>
> Carlos
>
>
>
> *Carlos E. Jiménez*
>
> e-Governance Specialist
>
> *http://about.me/estratic* <http://about.me/estratic>
>
>
>
> Global Chair.
>
> IEEE Computer Society e-Government STC
>
> www.computer.org/eGov      * |  *     carlosjimenez@ieee.org
>
>
>
>
>
> *T**he information contained in this email is CONFIDENTIAL and may
> contain proprietary information. It is meant solely for the intended
> recipient. Access to this email and documents attached by anyone else is
> unauthorised. If you are not the intended recipient or have received this
> communication in error, please, return this email to sender immediately and
> delete the email, contents and documents from your computer; any retention,
> disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted in
> reliance on this, is strictly prohibited and may be unlawful.*
>
>
>
> El 19/03/2014, a las 00:27, Boris Villazon-Terrazas <
> boris.villazon@terrazas.name> escribió:
>
>
>
>  Hola Martín
>
> La verdad que me parece una muy buena iniciativa …
> Esto ayudaría a sacar más a la luz a España y el movimiento Open Data, y
> creo que todos nosotros nos beneficiaríamos de esto … ;)
>
> Cuenta conmigo para lo que haga falta para la parte del ciclo de vida,
> vocabs, generación, publicación y explotación
>
> Slds
>
> Boris
>
>
> On 18 Mar 2014, at 10:09, Martin Alvarez-Espinar <
> martin.alvarez@fundacionctic.org> wrote:
>
>
>  Hola a todos,
>
> Después de un periodo de inactividad de este grupo, ya que hay ganas y
> parece que la gente está animada a participar, propongo un proyecto
> bastante sencillo donde se produzca algo de provecho y que sirva de
> referencia para el resto de las comunidades Open Data del mundo.
>
> La idea es utilizar la publicación (open data) de los organigramas de
> cada uno de los organismos públicos que queráis participar para
> convertir esos datos en formatos Linked Data, que usen un vocabulario
> estándar y agregar toda esa información en un punto donde se pueda
> consultar, construir aplicaciones/visualizaciones, etc. Tendríamos un
> caso similar al que se está haciendo con DCAT desde datos.gob.es.
>
> 1) Esto lo podría utilizar la Dirección General de Modernización
> Administrativa, Procedimientos y para el Impulso de la Administración
> Electrónica para evolucionar el Directorio Común de Unidades Orgánicas
> DIR3 [1]. Estoy en contacto con ellos.
>
> 2) Permitiría a los organismos cumplir uno de los criterios de la Ley
> de Transparencia, pero en el plano de la reutilización –ya que se
> publica la info en formatos Linked Data.
>
> 3) Mi idea es presentar este proyecto en uno de los workshops de la
> red temática Share PSI [1], que busca casos de uso de los estándares
> en Open Data. Creo que sería un caso de éxito de colaboración entre
> distintos organismos –al menos propongo tener: 2 locales, 2
> autonómicos, 2 AGE y 2 universidades.  Estos casos se llevan al grupo
> del W3C de Buenas Prácticas sobre Datos en la Web.
>
> Ya que todos estamos a tope de trabajo, he esbozado un documento [3]
> que explica todo esto y que muestra la forma de trabajo. He tardado un
> poco porque he solicitado que me desplegasen una máquina con las
> herramientas que usaremos. La idea es que aquellos organismos que
> estén interesados, representen sus estructuras orgánicas en formato
> similar a como lo hace el DIR3 [1] (Excel) –que es bien sencillo e
> intuitivo–, yo mismo haría un programa de conversión con una
> herramienta que produce datos semánticos inmediatamente. Después se
> podrían construir aplicaciones sobre esa información (así no se limita
> la participación a entidades públicas).
>
> Al menos, Aragón y JCyL me han comentado ya que les gustaría
> participar. Así que propongo que aquellos que estéis interesados en
> participar: le echéis un vistazo al documento [3], me confirméis si
> queréis participar, y me digáis cuando podríais tener una llamada para
> hablar de esto [4].
>
> Perdón por el largo email. Espero que os guste la propuesta.
>
> Un saludo,
>
> Martín
>
>
> [1]
> http://administracionelectronica.gob.es/ctt/verPestanaGeneral.htm?idIniciativa=dir3#.UygIlVFdWac
> [2] https://www.w3.org/2013/share-psi/
> [3]
> https://docs.google.com/document/d/1W3ki8kY4P8_Z_gSWOHtdOgYLBwMQMSPj5XxhJBGiDlM/edit?usp=sharing
> [4] http://doodle.com/n7vgpm38cbi2scei
>
> --
> Martin Alvarez-Espinar
> CTIC Centro Tecnológico / W3C Spain Office
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> AVISO DE CONFIDENCIALIDAD.
> Este correo y la información contenida o adjunta al mismo es privada y
> confidencial y va dirigida exclusivamente a su destinatario. everis informa
> a quien pueda haber recibido este correo por error que contiene información
> confidencial cuyo uso, copia, reproducción o distribución está expresamente
> prohibida. Si no es Vd. el destinatario del mismo y recibe este correo por
> error, le rogamos lo ponga en conocimiento del emisor y proceda a su
> eliminación sin copiarlo, imprimirlo o utilizarlo de ningún modo.
>
> CONFIDENTIALITY WARNING.
> This message and the information contained in or attached to it are
> private and confidential and intended exclusively for the addressee. everis
> informs to whom it may receive it in error that it contains privileged
> information and its use, copy, reproduction or distribution is prohibited.
> If you are not an intended recipient of this E-mail, please notify the
> sender, delete it and do not read, act upon, print, disclose, copy, retain
> or redistribute any portion of this E-mail.
>



-- 
Martin Alvarez-Espinar
CTIC Centro Tecnológico
martin.alvarez@fundacionctic.org
C/ Ada Byron, 39 Parque Científico y Tecnológico
33203 Gijon-Asturias-Spain
Telf: +34984291212 - Fax: +34984390612
www.fundacionctic.org