- From: Antonio Ibañez Pascual <IbaPasAn@jcyl.es>
- Date: Tue, 16 Apr 2013 17:46:39 +0200
- To: "contact@carlosiglesias.es" <contact@carlosiglesias.es>
- CC: Luis Meijueiro <luis.meijueiro@fundacionctic.org>, "public-opendataspain@w3.org" <public-opendataspain@w3.org>
Gracias Carlos. Lo único que veo es que si no pedimos que se suban las aplicaciones a la Store, ¿no puede ocurrir que al final acaben en un cajón y proyectos medianamente decentes no puedan descargarse porque al candidato no haya querido realizar esta gestión? La verdad es que cada opción tiene sus pros y sus contras. Un saludo, Antonio El 16/04/2013, a las 17:21, "Carlos Iglesias" <contact@carlosiglesias.es> escribió: > Hola, > > Viendo lo que se comenta de los móviles yo descartaría requerir que se > suban a una store, cosa que además puede ser complicada o poco > conveniente si se permite presentar "prototipos". En cuanto a las > categorías también me parece más sencillo y conveniente segmentar por > tipo de proyecto, sobre todo a la hora de comparar para otorgar los > premios. A lo mejor se puede utilizar una aproximación mixta con un > premio por cada categoría de proyecto y un par de premios especiales, > por ejemplo al mejor proyecto de estudiantes, al mejor según votación > popular (aunque puede tener sus complicaciones), el más novedoso o a > una materia específica que se quiera promocionar (salud y bienestar, > transporte, etc.) > > Saludos, > CI. > > ---- > > Carlos Iglesias > Consultor Independiente. > @carlosiglesias > http://es.linkedin.com/in/carlosiglesiasmoro/ > > 2013/4/16 Antonio Ibañez Pascual <IbaPasAn@jcyl.es>: >> Gracias Luis. >> >> Sobre la aplicaciones móviles, conociendo el hecho de que se pueda tardar 15 días en subirlo y la diferencia de plazos entre Stores no sabemos cuál de las opciones es la mejor. >> >> En cuanto a las categorías, A priori no sabemos si vamos a tener candidatos de todos los públicos, al igual que tampoco lo sabemos si habrá por temáticas. Ahora bien, por la difusión y los contactos que hemos empezado a hacer, creo que sí lo habrá. >> >> La idea de dividirlo por público es incentivar a que cualquier tipo de persona (física o jurídica) se presente. Quizá todos el el mismo saco puede provocar que estudiantes no universitarios no se animen a presentarse porque competirán con empresas que, en teoría, van a tener más experiencia y medios. Ahora bien, no tenemos claro qué cinco categorías hacer (así tendríamos una por patrocinador). >> >> Un saludo, >> >> Antonio >> >> El 16/04/2013, a las 15:59, "Luis Meijueiro" <luis.meijueiro@fundacionctic.org<mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org>> escribió: >> >> Hola Antonio, >> >> 1. Bueno, yo no programo aplicaciones móviles, por lo que si alguno de esta lista si lo hace tendrá más autoridad para contestarte algo concreto. Pero sí te remito a p.ej. este reciente estudio - encuesta entre 100 desarrolladores que habla de una media de 18 semanas: http://www.kinvey.com/blog/2086/how-long-does-it-take-to-build-a-mobile-app Aunque las apps que presenten a vuestro concurso sean sencillas y no vayan muy "pulidas", sí parece un poco justo o escaso el tiempo que planteaís, pero oye, si lo es, lo es para todos... o no... quiero decir que entre publicar una app para Android (más rápido, casi inmediato) y para iOS (más lento) puede haber hasta 15 días de diferencia. >> >> 2. Si en 1. diferencias por tipos de proyectos (estudio, web, app móvil...) ¿por qué no hacer categorías de premios por ello? Es una idea. Otra sería hacerlo por temáticas de especial interés: medioambiente, movilidad, social, etc... Hacerlo por público no es inconveniente, siempre que creas que vas a tener público en cada categoría, porque si no puede quedarte desierta alguna o tengas pocas aportaciones (p.ej. si distingues entre estudiantes de un tipo o de otro, quizás es una división excesiva, quiero decir, también entonces puedes querer distinguir entre empresas TIC y no TIC, etc.). También depende de los patrocinadores, porque a veces son ellos los que te van a "marcar" las categorías, según sus intereses... >> >> Un saludo, >> >> Luis Meijueiro >> >> ________________________________ >> De: Antonio Ibañez Pascual [mailto:IbaPasAn@jcyl.es<mailto:IbaPasAn@jcyl.es>] >> Enviado el: martes, 16 de abril de 2013 15:07 >> Para: public-opendataspain@w3.org<mailto:public-opendataspain@w3.org> >> Asunto: Concurso datos abiertos - Un par de dudas >> >> Buenos días, >> >> Ya tenemos prácticamente cerrado el borrador de las bases del I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León. Al respecto, tenemos un par de dudas que comparto con vosotros por si podéis darnos alguna idea al respecto: >> >> >> 1. El plazo de presentación de candidaturas será aproximadamente (dependerá de cuándo se publique la convocatoria) entre el 30 de abril y el 5 de junio. Antes de esta fecha todo proyecto deberá estar disponible, es decir: >> >> o Si se trata de un estudio (de periodismo de datos, investigación, etc.) deberá poderse valorar por el jurado >> >> o Si se trata de una web, deberá estar disponible en Internet >> >> o Si se trata de una aplicación para dispositivos móviles, deberá estar en la Store correspondiente. Pedimos que se suba a la Store para que la aplicación pueda ser utilizada por cualquier ciudadano (sea gratis o pagando). >> >> Pues bien, la duda que tenemos es cómo articular el hecho de que desde que se solicita la subida de la aplicación a la Store hasta que se aprueba pasa un tiempo (que puede ir desde varios días hasta un par de semanas). Opciones que vemos: >> >> o La aplicación debe estar en la Store antes del 5 de junio: Implica que deben terminarla una o dos semanas antes para que de tiempo a que esté publicada, por lo que el tiempo para desarrollarla es menor de un mes. >> >> o Ampliar el plazo de presentación, para dar mayor margen de maniobra a las potenciales candidaturas de aplicaciones para dispositivos móviles. >> >> o Dar por bueno que el 5 de junio se haya solicitado la publicación de la aplicación en la Store, dando de margen hasta el 15 para que sea pública. >> ¿Qué opción os parece la más adecuada? ¿Veis alguna otra? Quizá lo mejor sea ampliar el plazo. >> >> >> 2. Dado que el tipo de candidatos puede ser de diverso tipo pensamos que es mejor hacer categorías. Teniendo en cuenta que posiblemente contemos con 5 patrocinadores, pensamos hacer otras tantas categorías. Algunas podrían ser: >> >> o Estudiantes no universitarios >> >> o Estudiantes universitarios, de postgrado y grupos de investigación >> >> o Empresas >> >> o … >> >> ¿Alguna propuesta de categorías? >> >> Un saludo, >> Antonio Ibáñez Pascual >> Servicio del SIAU y la Web Corporativa - D.G. de Análisis y Planificación >> Consejería de la Presidencia - Junta de Castilla y León >> Santiago Alba, 1 47008 Valladolid >> >> e-mail: ibapasan@jcyl.es<mailto:ibapasan@jcyl.es> >> tlfno: 983 411290 >>
Received on Tuesday, 16 April 2013 15:47:02 UTC