Re: I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León

Me parece perfecto, Antonio.

Y no olvidemos todos, en relación con la discusión en este thread, que el
valor social del open data puede ser también muy importante, y esto en
muchos modelos de negocio no se tiene en cuenta, a veces. La sostenibilidad
de los resultados generados, a medio y largo plazo, puede ser relevante, no
obstante, pero realmente no es un tema a evaluar en un concurso, en mi
opinión, pues depende de muchos otros factores externos (si lo valoramos,
grupos de personas que tienen infraestructura más estable podrían contar con
muchas ventajas frente a creadores más individuales).

My 2 cents,
  Oscar
-- 

Oscar Corcho
Ontology Engineering Group (OEG)
Departamento de Inteligencia Artificial
Facultad de Informática
Campus de Montegancedo s/n
Boadilla del Monte-28660 Madrid, España
Tel. (+34) 91 336 66 05
Fax  (+34) 91 352 48 19

De:  "Antonio Ibáñez (JCyL)" <ibapasan@jcyl.es>
Fecha:  jueves, 11 de abril de 2013 07:58
Para:  Luis Meijueiro <luis.meijueiro@fundacionctic.org>,
"contact@carlosiglesias.es" <contact@carlosiglesias.es>
CC:  "public-opendataspain@w3.org" <public-opendataspain@w3.org>
Asunto:  RE: I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León
Nuevo envío de:  <public-opendataspain@w3.org>
Fecha de nuevo envío:  Thu, 11 Apr 2013 05:59:21 +0000

Muchas gracias por este debate tan interesante.
 
Dado que actualmente no contamos con una amplia comunidad de reutilizadores
(es cierto que puede haberlos sin que nos enteremos) nuestros objetivos son:
·         Que se conozca Open Data y su aplicación en las AAPP. Aparte del
concurso realizaremos reuniones y charlas.

·         Que se conozca en particular la iniciativa de la Junta de Castilla
y León. Por cierto, el portal está abierto a que se publiquen datasets de
Entidades Locales.

·         Que se puedan generar aplicaciones (y también estudios de carácter
no tecnológico) que puedan servir de ejemplo y germen para otras nuevas.

·         Si, además, conseguimos que las mismas tengan un largo recorrido,
mucho mejor.

 
Es por eso que en las bases no hemos querido ser restrictivos para fomentar
la participación pero, por otro lado, estamos hablando con la Agencia de
Innovación y Servicios para poder impulsar a esas iniciativas (no garantizo
que al final se pueda incluir en el concurso).
 
Muchas gracias de nuevo!
 
 

De: Luis Meijueiro [mailto:luis.meijueiro@fundacionctic.org]
Enviado el: miércoles, 10 de abril de 2013 17:54
Para: contact@carlosiglesias.es
CC: public-opendataspain@w3.org; Antonio Ibañez Pascual
Asunto: RE: I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León
 
Buen debate. Te espero en el próximo! ;-)
 
Saludos, Luis.
 


De: carlos.iglesias.moro@gmail.com [mailto:carlos.iglesias.moro@gmail.com]
En nombre de Carlos Iglesias
Enviado el: miércoles, 10 de abril de 2013 17:50
Para: Luis Meijueiro
CC: public-opendataspain@w3.org; Antonio Ibañez Pascual
Asunto: Re: I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León

No te pongas nervioso Luis que yo también creo que es muy sencillo. Tu lo
ves desde un lado y yo desde el otro.

 

¿Tu invertirías tu tiempo, recursos y dinero en desarrollar un producto
funcional completo y luego mantenerlo en el tiempo para un concurso a cambio
de un premio simbólico? ¿eso no es lo que hacen las empresas a cambio de
contratos y no premios simbólicos? ¿deben ser los concursos un medio para
experimentar e innovar o el sustituto en tiempo de crisis de los servicios
profesionales? ¿debe limitarse o valorar especialmente la participación en
este tipo de concursos de aquellos que se comprometan a proporcionar
productos finales totalmente funcionales y con garantía de mantenimiento?

 

Para mi cuando una administración plantea un concurso es para invertir su
tiempo, recursos y (generalmente poco) dinero en fomentar la participación,
la colaboración y la obtención de ideas frescas e innovación y a la vez la
gente que participa invierte también su tiempo y recursos en aprender y
experimentar. La administración no debe esperar que un concurso reemplace a
un proveedor al igual que los concursantes no esperan ganarse la vida
participando en concursos. Todos deben tener claro en sus expectativas lo
que es un concurso y hasta donde llega.

 

Creo que ambas posturas están claras, así que lo mejor será dejar de aburrir
a Antonio y el resto de la lista.

 

Saludos,

 CI.

 

 

2013/4/10 Luis Meijueiro <luis.meijueiro@fundacionctic.org>

No te pierdas Carlos, es muy sencillo ¿tú invertirías tu tiempo, recursos y
dinero en un proyecto que con bastante probabilidad puede cerrar en días o
meses? Yo no desde luego, ni gente como mySociety.org lo hace
(http://diy.mysociety.org/2013/01/22/new-get-free-developer-time-to-set-up-f
ixmystreet-or-alaveteli-in-your-country-city-or-region/
<http://diy.mysociety.org/2013/01/22/new-get-free-developer-time-to-set-up-f
ixmystreet-or-alaveteli-in-your-country-city-or-region/> )
Pero como bien dices, JCyL hará con el dinero de sus contribuyentes lo que
estime oportuno.
 
Luis Meijueiro.
 


De: carlos.iglesias.moro@gmail.com [mailto:carlos.iglesias.moro@gmail.com]
En nombre de Carlos Iglesias
Enviado el: miércoles, 10 de abril de 2013 17:04
Para: Luis Meijueiro
CC: public-opendataspain@w3.org; Antonio Ibañez Pascual


Asunto: Re: I Concurso de Datos Abiertos de la Junta de Castilla y León
 

Ostras, pues si estamos hablando de "modelo de negocio" pero no hablamos de
"modelos de negocio" [1] y si además no queremos valorar cuál será la fuente
de financiación pero al mismo tiempo queremos primar proyectos que
justifiquen una sostenibilidad financiera futura pues he de reconocer que me
he perdido. Y desde luego, el hecho de no limitar la participación pero sí
penalizar la valoración tampoco me parece muy justo.

 

Por dejar clara mi opinión:

 

- Si lo que se quiere es primar la creatividad e innovación con cuantas más
ideas y prototipos mejor, entonces los requisitos deberían tender a cero.

- Si lo que se quiere es que me construyan aplicaciones profesionales
completas y que además se comprometan a mantenerlas, igual eso se debería
llamar contrato o programa de emprendedores u otra cosa, pero desde luego
creo que no es un concurso (bueno sí, podría ser un concurso de licitación
pública :)

 

En cualquier caso todo dependerá de Antonio y la orientación que prefiera
darle la JCYL al ¿concurso?

 

[1] - [http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_negocio]

 

Saludos,

 CI.

 

 

 

2013/4/10 Luis Meijueiro <luis.meijueiro@fundacionctic.org>

Hola Carlos, Antonio y resto en el hilo,

 

Apoyo lo que dices, y cuando hablo de "modelo de negocio" lo hago en el
sentido más general, sin entrar en cuál es la misión u objetivos del
proyecto a concurso (si son pedir transparencia, ganar dinero u otro), ni
cuál deba ser su fuente de financiación/ingresos (vía ayudas - impuestos del
contribuyente, vía donaciones, vía venta en mercado, etc.), porque las cosas
ya sea en especie, moneda o tiempo-esfuerzo se traducen en dinero...

 

En cualquier caso si deseamos que se fomente una reutilización efectiva de
los datos, más allá del marco temporal en que se celebre un concurso, mi
recomendación no es limitar en absoluto la participación, sino valorar y si
cabe primar a aquellos proyectos o aplicaciones en los que se intuya
claramente o demuestren que han tenido en cuenta el "modelo de negocio":
ciclo de vida de su aplicación, sus potenciales destinatarios, su
sostenibilidad futura (en mayúsculas) vía financiación pura,
tiempo-dedicación de personas, etc.

 

Un saludo,

 

Luis E. Meijueiro Fdez.

CTIC-Centro Tecnológico

Consultor Senior Open Data

Parque Científico y Tecnológico de Gijón
c/ Ada Byron, 39 Edificio Centros Tecnológicos
33203 Gijón - Asturias - España
Tel.: +34 984 29 12 12
Fax: +34 984 39 06 12 <tel:984%2039%2006%2012>
E-mail: luis.meijueiro@fundacionctic.org
Twitter: http://twitter.com/xueiro

Web: http://ct.ctic.es <http://ct.ctic.es/>
Política de Privacidad:
http://www.fundacionctic.org/privacidad
<http://www.fundacionctic.org/privacidad>


 (captura el código QR con tu teléfono
  para incluir mis datos en tu agenda)

 
 
 

Received on Thursday, 11 April 2013 09:07:09 UTC