Re: 用語集表の幅 (was: Re: JLReqドキュメントエラッタステータス (ミーティング用サマリー) / current status on JLReq document errata (summary for F2F tomorrow))

最適化すべきなのは何かに寄りますが、多くの見出しが一行で済むようになっていればいいんじゃないでしょうか？ 説明は文なので改行しても割と気にならないけれど、見出しは改行していると気になるし項目を素早く見つける妨げになるような気が。

見出しの中に括弧付きの注釈が含まれているものがありますが、これらは折り返して良いかと。そうすると一番長いのは「ハイフネーション」などの8文字でしょうか。どこで切るかはお任せします。

木田

> 2019/05/30 16:49、Atsushi Shimono (W3C Team) <atsushi@w3.org>のメール:
> 
> 　shimonoです
> 
> # 困ったときのご相談窓口、というわけでもないのですが、、
> 
> On 2019/05/27 14:51, Atsushi Shimono (W3C Team) wrote:
>>> 4.議論項目
>>> 
>>> https://github.com/w3c/jlreq/issues/6 用語集が読みづらいです。
>>> 　用語集体裁問題
>>>    https://lists.w3.org/Archives/Public/public-jlreq-admin/2019AprJun/0043.html

>> # 作業します
> 
> 　英語版は表の見出し列が英語になっているので短くならないだろうということで、日本語版の用語・
> よみのところに最低幅3em(文字)というのを入れてみたのですが、、入れた後に思ったんですが、これ、
> どれくらいの最低幅にしておくのがいいですかね。F2Fの際に見にくいというので見せていただいたの
> が2文字だったので、ひとまず3にしたのですが、4とかの方がよかったりしますでしょうか。。
> 
> ps. 最初は4-6あたりにしようかとも思ったんですが、今度はほかが食われるだけだよな、と少し思い
> 直したというのもあり
> ps.ps. どこまで行ってもえいやという数字を入れるしかないと思うので、一桁前半～一桁文字数が多
> いと思うと、3か4をえいやと入れればいいかな、という気もしなくはないです
> 
>  ご意見募集しておきながらですが、どこかの段階で突っ込んでしまうかもしれません、、が。。
>

Received on Thursday, 30 May 2019 08:43:04 UTC