- From: Kobayashi Toshi <binn@k.email.ne.jp>
- Date: Thu, 20 Jan 2022 08:51:15 +0900
- To: public-i18n-japanese@w3.org
下農 様 みなさま 小林 敏 です. "Atsushi Shimono (W3C Team)" さんwrote > これについては文字配置方向と行の流れの方向を分けていたつもりではあります。 > ルビの配置でもそうですが、行の流れの方向についてはルビ文字を親文字から離す >みたいな処理 >も必要になってくるわけですし、両側ルビの場合には行間をどう処理するかも問題に >なるかもしれ >ないと思います。(=ルビボックスという概念には行送り方向云々を含まない方がい >いという提案) であったとしても,“ルビボックス”といった場合,いくら定義で説明しても,第一印象として親文字を含まないと思われる可能性がある.ですから“親文字群”とっても,ルビが含まれるか,あやふやな印象になる恐れがあるので,困ったなということです. また,“親文字群”という用語はJIS X 4051で使用している用語という問題もあり,とりあえず,この問題では,一般化しないで,説明のために,ここだけの用語という感じにしているわけです.
Received on Thursday, 20 January 2022 00:28:32 UTC