中文字體與CSS Generic Family的對應

各位好

在這次扎幌TPAC上，我試圖就CLREQ裡頭四種中文常用字體（黑、宋、楷、仿），在實務上做些推動。

現在中文字體在各瀏覽器上字體對應大致上僅有：

黑體：sans-serif
宋體：serif

但中文還有楷體與仿宋兩種常用字體。這兩種字體用於書籍排版較多，往電子書轉換時，也會希望能夠使用相同的字體。

現狀於製作時，得要列出各系統默認的字體，如 font-family: “Kindle的楷體”, “多看的楷體”, “xxx的楷體”, “楷體”;

在實務上非常複雜。所以我希望透過CSS Font裡的Generic Font Family來做解決。

而且這兩種字體，楷體是台灣公文所規定使用的字體，仿宋則是GB/T 9704–2012《党政机关公文格式》裡規定公文書的標準字體。需求就不僅止於電子書互通的利便性而已。

就現狀來說，我建議各瀏覽器能將系統用的楷體對應到cursive這個generic family上，畢竟楷體是中文活字最早使用的字體，也保留了書法的筆觸，與這個家族的定義是相同的。現在在OS X El Capitan中，已經可以正常對應；Firefox在簡體上也已經對應到楷體，日後會更廣泛地對應到繁體以及其他作業系統上。也鼓勵其他瀏覽器能將cursive對應到各系統的楷體上頭。現在的系統字體請見：

https://www.dropbox.com/s/4oeibsx9kr7id89/001.png


但仿宋就缺少相對應的generic family，剩下monospace與fantasy都不符合其定義。所以我希望能夠提個案子來解決，以下是幾個發想：

一、serif的italic：

在日本前幾年曾討論過這件事，仿宋體在日本稱為宋朝體，他們認為漢字沒有斜體，若按照italic手寫的定義來看，宋朝體比較像是serif的italic形式。雖然這種想法語意上是對的，但實際上沒有任何一家字型公司做出字型家族，把仿宋放到宋體作為italic使用。所以在實務上有困難。

二、新Generic family：

又分為幾個提案：

1, Fangsong：也就是直接使用「仿宋」命名。但就僅限於中文的一種字體，不那麼Generic，所以不是很好的提案。

2, Formal：若以功能來定義，將公文書用的字體訂為「Formal」，但我們也不確定是否其他國家與區域也規定公文書需使用字體，所以屆時也會顯得侷限。

3, Antique：若以外型來定義，仿宋是活字設計上，介於明體與楷體間的字體，也就是復古字，所以命名為「Antique」。我想這就廣泛得多了。各種語言、拉丁、日文等應該都有復古的電腦字體。而Antique在西文書的排版上也是共通的術語。

想聽聽各位的意見。






--
Bobby Tung

Received on Monday, 16 November 2015 10:33:15 UTC