Re: 圆角屏幕（例：手表）的锁屏问题

沒錯，加上斜角的話字體的 subpixel 更難處理，而且手錶要怎麼知道人類讀取手錶文字的方向？，所以預設還是有一個固定方向的。

On 2015年3月27日週五 09:18 HawkeyesAngel <hawkeyes0@hotmail.com> wrote:

>  液晶的显示晶格即使做得再小也是方形的，这就是个致命问题。
>
> 发自我的 Windows Phone
>  ------------------------------
> 发件人: 锦江 赵 <zhaojinjiang@me.com>
> 发送时间: 2015/3/27 8:29
> 收件人: Kang-Hao (Kenny) Lu（吕康豪） <lvkanghao@genomics.cn>
> 抄送: W3C HTML5 中文興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
> 主题: Re: 圆角屏幕（例：手表）的锁屏问题
>
>  圆形屏幕和圆角屏幕相比确实已经完全不能跟矩形屏幕相提并论了
> 我分享一些自己想到的：
>
>  1. 从现有的实现方式上看，这似乎更像是 device-orientation[1] + rotate[2] 做的事情
> 2. “360度”的方向会涉及到一个灵敏度的问题，得有个最小精度或降噪方法，不然屏幕总是在微微晃动。感觉 4 个方向的
> screen-orientation 是不麻烦的，但“360度”就会面对这个问题，不同的使用场景可能灵敏度需求还不一样，甚至需要可配置
> 3. 还有一点是屏幕就算是圆形的，但目前显示原理在物理上还是有横竖 2 个方向的吧 (我不懂硬件乱猜测的)
> 4. 所以真的适合从 screen-orientation 下手么？还是大方交给上层 js 处理 device-orientation +
> rotate 就好呢？
>
>  [1] http://www.w3.org/TR/orientation-event/

> [2] http://dev.w3.org/csswg/css-transforms/#funcdef-rotate
>
>  以上
>
>  赵锦江
>
> 2015年3月27日 上午07:42，"Kang-Hao (Kenny) Lu（吕康豪）" <lvkanghao@genomics.cn> 写道：
>
>   昨天兴趣小组电话会议 Bobby 提到了很有意思的《CSS 圆角屏幕》[1]提案，用来处
> 理屏幕是圆的或是有圆角的。
>
> 但是比起 CSS 的问题，其实对于圆形屏幕我反而比较在意锁屏的问题。对于完全
> 圆形而不是圆角方形的屏幕，感觉一个比较有趣的地方是他可以显示 360 度上任
> 何一个角度，而不只是方形的 0、90、180、270 四个角度。
>
> 普及一下 [Screen Orientation] 规范[2]，在他的模型里面的 “锁屏” 意思是让
> 屏幕的显示角度限制在某个角度 **集合** 里，比如说 lock("portrait") 是竖的
> 两个角度或是一个（取决于系统允许不允许正反两边翻），lock("protrait-
> primary") 是一个竖的角度。另外，有一个特殊的值 "any"，是指 0、90、180、
> 270 四个角度。请注意这里提 “集合” 的重要性。然后他说解锁的意思是
>
> unlock() = lock(<default-orientation>)
>
> ，其中 <default-orientation> 也是系统决定，虽然我们都知道这里大部分系统
> 上都是 <default-orientation> = "any"。
>
>
> 圆形屏幕上应该怎么办呢？这里分成四个问题容易思考一点：
>
> 1. 圆形屏幕上的 <default-orientation> 到底该是四个角度还是 360 度全部？
>
> 这个既然规范已经说是系统决定了，剩下就是喜好问题了。貌似 Apple Watch 没
> 有圆形屏幕，只有圆角的，可惜了，不能作为参考。
>
> 2. 假设在某圆形显示上 <default-orientation> 是所有角度，需要有一个值代表
> 四个角度（例："four-sides"）么？
>
> 如果 <default-orientation> 是所有角度，代表这个手表每转一点显示就跟着重
> 力动或是什么的，有一个值 "four-sides" 可能有帮助阅读，不会滑来滑去的？
>
> 3. 假设在某圆形显示上 <default-orientation> 是四个角度，需要有一个值代表
> 所有角度么（例："360"）么？
>
> 就可以 lock("360") 让画面跟随重力转动。虽然这个操作比较像是 “解锁” 不是
> “锁屏”，可能 API 使用上感觉比较奇怪。或许变成 unlock("360") 比较好，最后
> 变成 lock/unlock 在吃一个参数的时候，是同一个函数。
>
> 4. "any" 在圆形显示上到底该指四个角度还是 360 度？
>
> 我是觉得干脆应该在现在的规范直接把这个值重新命名成 "four-sides" 之类的，
> 以免造成以后这里的问题，或是现在先那掉 "any" 算了，反正在大多数系统
> <default-orientation> = "any" 的情况下，lock("any") 也没必要存在（因为跟
> unlock() 一样），况且也跟 lock("360") 一样感觉很奇怪。
>
> 有比较好的 API 设计么？
>
>
> CSS 那边我反而没什么想法了，除了觉得[1] 'device-radius' 对于圆形显示需要
> 'device-radius < 50%' 什么的很麻烦，还不如 'device-shape: circle'，不过
> Apple Watch 也没圆形屏幕，只有圆角的，或许想多了。不过话说回来，如果圆角
> 比圆形常见很多，极坐标 'polar-*' 的新元素定位提案也没什么用了吧？
>
> 'border-boundary' 这种要多花时间想想，暂时没什么时间了。
>
> 之前 CSSWG 讨论这个规范的记录在[3]，有兴趣的可以看看。
>
> [1] http://dev.w3.org/csswg/css-round-display/

> [2] https://w3c.github.io/screen-orientation/

> [3] https://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2015Mar/0313

>
>
> 以上
>
> 吕康豪
> --
> Software Engineer, Shenzhen, BGI
>
>