Re: 答复: target 滚动目标（与行为？）的 CSS 属性（或 JS 方法？）

2015-01-24 13:14 GMT+11:00 Kang-Hao（Kenny）Lu（平寿） <
kanghao.lkh@alibaba-inc.com>:

> (1/23/15, 18:39), Xidorn Quan wrote:
> > 2015-01-23 18:39 GMT+11:00 Kang-Hao（Kenny）Lu（平寿）
> > <kanghao.lkh@alibaba-inc.com <mailto:kanghao.lkh@alibaba-inc.com>>:
> >  'under-fixed' 这种东西主要是解决 Spark 文档那种固定 banner 的情形吧，这
> >  种情形还是比代码导航的 GitHub 情形多一点，要我说的话其实这才最该是 #id
> >  滚动本身的默认行为，只不过现在有这些 hack 了，浏览器应该有兼容性考量不太
> >  愿意改这种地方？
> >
> >  所以对 Web 开发来说，可以考虑把 :target { scroll-position: under-fixed;
> >  } 放在 CSS Reset 里，剩下的再在有特例的页面微调。
> >
> >  至于预期以外的结果我觉得是 Web 开发自己负责了，一个页面里面最多有一个
> >  fixed 或是 sticky 才是常态吧。
>
> (1/23/15, 18:39), Xidorn Quan wrote:
> > 我一点都不觉得是常态。倒不如说我怀疑只有一个 fixed 的是极少数。大多数页
> > 面或者没有 fixed，要有就有不止一个。你可以打开几个网页试试看。
>
> 好吧，应该说我这个逻辑不好，我要说的是应该是 “有的 cross-reference
> 的页面里，一个页面里面最多有一个 fixed 或是 sticky 是常态”，那这样
> :target { scroll-position: under-fixed; } 作为 CSS Reset 或是 user style
> sheet 还是适合的。我这个叙述还有很多反例么？作为文档的 Web 页面（wiki、
> 项目文档、GitHub）确实是所有 Web 页面的少数这个我不反对。
>
> 反正不管怎么样，我们又不是在讨论默认行为，使用这个 CSS 的人后果自负就好
> 了吧。
>
> > 我估计现在不少广告都用 fixed 了，更重要的是很多其他交互元件比如侧栏导
> > 航、弹框之类的，也会用 fixed。顶栏导航如果 fixed 的话，它的菜单估计很多
> > 时候也是独立的 fixed 元素。
>
> 菜单会需要相对定位吧，所以会是 absolute，至少 Spark 那个例子是这样。不过
> 就算菜单是 fixed，'under-fixed' 合理的行为也会不算没显示的 'display:
> fixed' 吧，菜单一般是不显示的。
>
> > 所以我不觉得 under-fixed 这种值能够有很大的实际意义。
>
> 这样分析吧。Spark 文档[1] 应该可以用 'under-fixed'。一丝的的那个例子里确
> 实不能[2]，因为右边有一个 'position: fixed' 的导航条，而可能需要
> under(#nav) 什么的，或是更智能的什么东西。我不知道那种出现的多，直觉上以
> 文档来说 Spark 那种多一点，不过我没有统计过。
>

直觉上来说压根没有 fixed 应该是占绝对多数，维基百科、GitHub
之类的都是这样。其他的，参考几个吧，Android、Bootstrap、MSDN 包括我们的 MDN 都是 fixed 侧栏固定目录。W3C 用
fixed 来放那个文档状态的边幅。放顶栏的我反倒没看到几个，大多数用顶栏导航的一般都直接不用 fixed。

放 under-fixed 不如干脆像你前面说的放 33vh 或许更好。

- Xidorn