- From: Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>
- Date: Mon, 28 Oct 2013 10:31:10 +0800
- To: John Hax <johnhax@gmail.com>
- CC: 中文HTML5同樂會ML <public-html-ig-zh@w3.org>
- Message-ID: <526DCC6E.8040408@gmail.com>
都说了啊，喜欢用null的都是从其他语言刚转过来的新手，他们这样写的目的就是
要清空src属性。
对于src属性，你也看到了，那是个DOMString的，而不是DOMString?的[1]，所以
它必须有个值。
另外这个属性在Getter里认定其内容是个path或xpath，而path只分为具有schema
的绝对地址和没有schema的相对地址， 空字符串就是没有任何指向的相对地址。
而实际上如果src没有值的时候就不显示图片。但如果当前地址是个图片，而
img.src是空字符串的时候，js能得到图片地址，而浏览器却不显 示图片。
这里矛盾的地方在于：渲染的时候判断了src是否是空字符串，而get属性的时候却
进行这项没判断。
这是HTML和JS，两个标准之间的不一致。
[1]:http://dev.w3.org/2006/webapi/WebIDL/#idl-nullable-type
于 2013/10/28 0:57, John Hax 写道:
> 拜托。这里不是要解释行为背后的技术原因（你说的那些我早就知道），而是这
> 些行为是否符合开发者的预期。比如 img.src = null ，开发者这样写是想达到
> 什么目的？
> FF的行为也是最近才改的，原来是和webkit一样的。
>
> 至于 img.src = '' ，我认为现在浏览器的行为其实是诡异的。因为当前url也
> 可能返回真的图片（http内容协商可以做到的）。
> 如果让我选择，应该选择 img.src = '' 之后 img.src 仍旧返回空字符串而不
> 是当前网页地址。
>
>
>
> 2013/10/27 Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com
> <mailto:hawkeyes0.cn@gmail.com>>
>
>
> 于 2013/10/27 21:57, John Hax 写道:
>> img.src = '' 的行为在现在浏览器里貌似是：
>>
>> img.src返回当前网页的绝对地址，但是不发请求，当然也没有图片显示。
>> 应该说是比较诡异的。
>>
>>
> src为空字符串的时候，首先英文没有http:或https:的schema头，而判定为
> 相对引用，而空字符串在于当前页地址进行路径 计算的时
> <https:%E7%9A%84schema%E5%A4%B4%EF%BC%8C%E8%80%8C%E5%88%A4%E5%AE%9A%E4%B8%BA%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E5%BC%95%E7%94%A8%EF%BC%8C%E8%80%8C%E7%A9%BA%E5%AD%97%E7%AC%A6%E4%B8%B2%E5%9C%A8%E4%BA%8E%E5%BD%93%E5%89%8D%E9%A1%B5%E5%9C%B0%E5%9D%80%E8%BF%9B%E8%A1%8C%E8%B7%AF%E5%BE%84%E8%AE%A1%E7%AE%97%E7%9A%84%E6%97%B6>
> 候没有做任何改变，因此返回网页地址是正确的，不发送请求也是正确的，
> 因为这个地址的东西正在显示。
>
>>
>> 我倒是没有注意到按照现在的规范 img.src = null 实际成了 img.src =
>> 'null'。
>> 我认为规范应该改变这个行为。反正应该在现实中没有人依赖 img.src =
>> null 的行为。
>>
>>
> 这个行为在Javascript中也是正确的，因为在js中真正为空的是
> undefined，而不是null，用if就可以 明显的看出来。js中 null表示一个
> 特殊的对象，那么在转换为字符串的时候会直接调用toString()方法，null
> 本身的描述就是"null"，所以这个赋值 行为没错，通常这么写的都是刚从
> 别的语言转过来的新手。
>
>>
>>
>>
>> 2013/10/26 Kang-Hao (Kenny) Lu <kanghaol@oupeng.com
>> <mailto:kanghaol@oupeng.com>>
>>
>> (2013/10/25 21:52), John Hax wrote:
>> > 1的方法是把img.src明确为最终显示的图片，也就是排除了同时设
>> 置srcset/src
>> > 的case。也就是说如果手动设置了src，就覆盖了srcset的设置。除
>> 非你再
>> > img.src = null（当前规范未对这样应该执行的行为做出明确规
>> 定，浏览器一般
>> > 是忽略。但如果采取1，则取消对srcset的覆盖是比较合理的行为，
>> 且此行为与
>> > 浏览器当前行为是兼容的）。
>>
>> 当前规范们有对 "img.src = null" 对这样应该执行的行为做出明确
>> 规定，请参考
>> WebIDL 属性设值算法[1]与 ECMAScript 值转成 IDL DOMString 值的
>> 算法[2]。这
>> 里的关键是
>>
>> interface HTMLImageElement : HTMLElement {
>> ...
>> attribute DOMString src;
>> ...
>> }
>>
>> 的 attribute 前面有没有 [TreatNullAs=EmptyString] 标签。没有
>> 就是 null 会
>> 被转成 "null"。
>>
>> 当然，有明确规定跟合不合实现或是合不合理是两回事，src 属性该
>> 不该有
>> [TreatNullAs=EmptyString] 也有争过[3]。目前是
>>
>> 规范 = 新 Firefox = IE ≠ 旧 Firefox = WebKit
>>
>> 的样子。
>>
>> [1] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/WebIDL#dfn-attribute-setter
>> [2]
>> http://dev.w3.org/2006/webapi/WebIDL/#dfn-convert-idl-to-ecmascript-value
>> [3] https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=21668
>>
>> (2013/10/25 23:39), Kang-Hao (Kenny) Lu wrote:
>> > HTML <img src=xxx srcset=xxx />
>> > + 不支持 srcset 的 JS 库 1 设置了 .src
>> > + 支持 srcset 的 JS 库 2 设置了 .srcset
>> >
>> > 那这个时候 JS 库 2 会不起作用。支持 .srcset 的 JS 库的完整
>> 正确写法是
>> >
>> > img.src = null;†
>> > img.srcset = 新值;
>>
>> 所以这里的正确写法应该是
>>
>> img.src = "";
>> img.srcset = 新值;
>>
>> 。不过我换个方向问，应该很多人都有注意到在 DOM 里 null 大多会变成
>> "null"，img.src 的特别之处在哪？
>>
>>
>> 话说，我感觉多了解 WebIDL 对很多人看规范都很有帮助，比如之前
>> [ArrayClass] 的讨论[4]或许我们应该优先翻译 WebIDL？
>>
>> [4]
>> http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2012Jun/thread#msg18
>>
>> 以上
>>
>> Kenny
>> --
>> Web Specialist, Opera Sphinx Team, Oupeng Browser, Beijing
>> Try Sphinx: http://sphinx.oupeng.com/
>>
>>
>
> --
> Regards
>
> Hawkeyes Wind
>
>
--
Regards
Hawkeyes Wind
Received on Monday, 28 October 2013 02:32:02 UTC