(wrong string) 縱橫對齊的「行為」及優先順搴� from John Hax on 2013-11-14 (public-html-ig-zh@w3.org from November 2013)

From: John Hax <johnhax@gmail.com>
Date: Fri, 15 Nov 2013 01:41:28 +0800
To: octw chen <oc.tw.mail@gmail.com>
Cc: (wrong string) 興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>, BelleveInvis <infinte.cdda@hotmail.com>, Jjgod Jiang <gzjjgod@gmail.com>
Message-ID: <CAEeYXHXxsN3LAXgH7pR0MgZAafsnwfx88_nGcGYSAq44tbEPDA@mail.gmail.com>

2013/11/14 octw chen <oc.tw.mail@gmail.com>

> 行尾懸掛都是不得已的，那個標點無路可去，只好塞在那裡
> 成為懸掛。
>

悬挂也不一定是纵横对齐带来的“不得已”，普通头尾齐也可以采用强制悬挂（force-end）。从视觉上，对于非居中的标点我还挺喜欢force-end的效果（Bobby的例子看不出是force-end还是allow-end，你用的貌似是allow-end规则——不过因为手动断行没有其他justify可能，也做不出force-end除非手动增减字）。


>
> 難道沒有人覺得�@種排版效果也很棒嗎？XD
>
> oc
>

Received on Thursday, 14 November 2013 17:41:59 UTC