- From: 魏?廷 <mwei@lxde.org>
- Date: Thu, 6 Sep 2012 11:46:51 +0800
- To: Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>
- Cc: "Kang-Hao (Kenny) Lu" <kanghaol@oupeng.com>, yuguo zhou <yuguozhou@gmail.com>, W3C HTML5 中文?趣小? <public-html-ig-zh@w3.org>
不過論點1跟論點2基本上都是在描述現有「不考慮換行」的工具會將「單行」註解忽略的問題，所有只在註解前加標記的單行式註解一定都會有�@個問題。 因此是否能夠不考慮既有實作來讓新的瀏覽器符合新的標準？（也讓一些有需要的開發者可以依照此註解符號做出新舊瀏覽器的區分？） 2012/9/6 Yao Wei (魏銘廷) <mwei@lxde.org>: > comments: '註解' ; (等等我在想什麼) > > 2012/9/6 Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>: >> 于 2012/9/6 1:06, Kang-Hao (Kenny) Lu 写道: >> >>> (12/09/06 0:01), yuguo zhou wrote: >>>> >>>> 既然压缩工具被提出来作为一个论据，那么开发工具有没有考虑过？很多开发工 >>>> 具支持css注释的快捷键，不比直接按两次//要复杂 >>> >>> �@當然是一個論點，不過感覺比較被動一點（也就是是「為什麼沒有 //-註解也沒 >>> 關係」的理由，不是「為什麼 //-註解 是不好的」的理由）。換句話說，之前提 >>> 到的兩個 //-註解 的問題是有可能會讓冒險實作�@個功能的瀏覽器市占率下降的 >>> （而實作 //-註解 對網頁的呈現也沒什麼正向影響所以不太可能造成市占率上 >>> 升），而�@個理由感覺就跟瀏覽器市占率關係小一點。 >> >> 要不，用///当行内注释？ >> >>> 我覺得好一點的最小化工具實作裡，論點一的影響應該沒那麼大才對。不過我也很 >>> 意外 Drupal �@個�@麼多人用的工具竟然有�@個問題，所以還是要多調查一下... >>> >>> 換符號方面，第二常用的 # 肯定不能用（顏色，ID 選擇器），再別的符號的話我 >>> 想「不容易學」也要成為一個為什麼單行註解不好的論點了。//-註解 跟 JS 一樣 >>> 還是主要的優點之一吧。 >>> >> 那么，那些小工具应该在压缩的时候具备自动删除注释的功能，这样论点1就不成 立了吧。 >> >> -- >> Regards >> >> Hawkeyes Wind >> >> > > > > -- > Yao Wei -- Yao Wei
Received on Thursday, 6 September 2012 03:47:38 UTC