- From: 暴雨不在明天 <bybzmt@gmail.com>
- Date: Thu, 16 Feb 2012 13:53:07 +0800
- To: 黄希彤 <stonelf@qq.com>
- Cc: Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>, public-html-ig-zh <public-html-ig-zh@w3.org>
- Message-ID: <CABNxgEmqU-=C768Ue0sZZW_ZPSgWttA2jk4acPqUX-xR41TjGw@mail.gmail.com>
我个人认为如果客户端可以支持的话就好办了,服务器端的程序可以很快更新出来,即使没有我自己完全可以自己实现一个,并不一定是jpg,不过协议和图片格式确实是相当麻烦的事情(也只是麻烦而己)。 在 2012年2月16日 下午1:45,黄希彤 <stonelf@qq.com>写道: > jpg又不是bmp,这恐怕需要jpg或者其他图片压缩算法升级支持而不是简单的“服务器可以直接从图片中取出相应的数据反回过来 > (4个像素中取1个像素就可以)”,否则服务器实际上需要把已经压缩好的图片解压,抽取,重新压缩生成缩略图。 > 这恐怕就超越了HTML5的工作范畴了。 > > > ------------------ 原始邮件 ------------------ > *发件人:* "暴雨不在明天"**; > *发送时间:* 2012年2月16日(星期四) 中午1:24 > *收件人:* "Hawkeyes Wind"**; > *抄送:* "public-html-ig-zh"**; > *主题:* Re: html5是否可以考虑加入“缩略图”的解决方案 > > 我说的是部分加载功能,类似于jpg的隔行加载功能。 > 如果缩略图只有原图1/4大那只要4像素取1像素就可以了,这样就只传输了1/4的数据(这部分由服务器完成) > > 在 2012年2月16日 下午1:00,Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>写道: > >> 如果由浏览器来处理缩略图的话,**用户依旧需要下载完整的大尺寸图片。这种情况 下用户需要等待的时间会大大增加。 >> >> 所以还是由服务器端处理缩略图是比较合理的。**服务器可以只存大图,再根据页面 的不同临时生成缩略图传递给用户会比较好。 >> >> 于 2012/2/16 11:51, -暴雨不在明天 写道: >> >> 缩略图是现在web上非常非常常用的一个功能。 >>> >>> 应用场景: >>> 1. 当页面需要显示很多图片时,通常我们只显示这些图片的 >>> 缩略图从而加快页面的显示。而大图通常需要点击后才能显示。 >>> >>> 2. 相册的应用中,一般会会先显示缩略图然后用户点击查看 >>> 感兴趣的图片,当用户对某些图片特别感兴趣可能还原查看或 >>> 下载原始尺寸的图片(通常会非常大)。 >>> >>> 但是这种应用并不完美: >>> 1. 我们需要在服务器端为同一张图片保存不同尺寸的缩图,这 >>> 很些图片的创建/管理是一件很麻烦的事情。另外对服务器空间也 >>> 影响(虽然对现在硬盘来说影响相对小)。 >>> >>> 2. 在客户端我们需要为同一张图片的不同尺寸的图片建立不同的 >>> 链接,而且当我们需要查看更大尺寸的图片时,前面载入的缩略图 >>> 数据并不能起到作用,这会浪费相当的流量。而且我们在相册的应用 >>> 中,大图和原图可能相差不多大或者根本就是一样的,这个时候的浪 >>> 费是相当大的。 >>> >>> 如果我们能在浏览器上建立对缩略图的支持我就可以避免这种情况。 >>> 例如: >>> 我们有一张1920*1200的图片. >>> html:<img src="img_01" style="width:480px;height:**300px" /> >>> 这里浏览器可以: >>> request: img_01 >>> size:480,300 >>> 服务器可以直接从图片中取出相应的数据反回过来 >>> (4个像素中取1个像素就可以) >>> 这个时候如果用户需要查看大图就会: >>> request:img_01 >>> cache:480,300 >>> size:1280,800 >>> 服务器可以去掉己缓冲的480,300部分而反数据 >>> >>> 这样我们的缩略图就是可以大大简化了(对程序员来说) >>> 而且可以实现无级缩放,并有效降低网络负载。 >>> 还可以让用户在web上对图片进行放大缩小操作,就像我们查看 >>> 本地图片一样,这时用户体验会有很大提升。 >>> >>> ps:话说这只是我早上起床灵光一闪并没有仔细考虑,**大家不要见笑。 >>> >> >> -- >> Regards >> >> Hawkeyes Wind >> >> >> >
Received on Thursday, 16 February 2012 05:53:38 UTC