Re: 'text-transform: fullwidth' 籔ㄤ拜肈

对于空格,我认为不应该转换为全角空格。对于直排来说,半角空格被旋转过来并不会引起什么问题。

2011/2/18 Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org>

> 大家好!
>
> CSS3文字模組[1]自從去年十月以來,引入了 'text-transform' 的一個新值
> 'fullwidth',基本上就是半形到全形的轉換:
> 'a' → 'a'
> '!' → '!'
> 等等。使用情節大概有:
>
> 1. 確保讓同一個 HTML 原始碼可以同時以豎排/橫排呈現
>
> 比如說在橫排的時候寫「HTML」可能就寫「HTML」就好,但是在豎排的 CSS 可以
> 用 'text-transform: fullwidth' 變成「HTML」,@樣做的好處是,在豎排
> 下呈現的方式會變成:
> H
> T
> M
> L
> 而不是「HTML」轉90度。
>
> 2. 另外就是直接在網頁中用全形可以對 SEO 會有不良效果,不過有時候又想要一
> 個字一個字對齊的時候就可以用@個
>
> 還有什麼使用情節嗎?說實在的我也是蠻不太清楚什麼樣的情形下西方人會用
> 'text-transform: uppercase' 的。
>
> @裡有一個比較大的問題[2]是,半形的空白該不該轉全形的問題(也就是" " → "
> ")。我自己是覺得用常識來講當然該轉,不過對於瀏覽器的一致性必須要定義
> "a  b" (a(空白)(空白)b)到底該轉成 "a b"(兩個全形空白)還是 "a
> b"(一個全形空白)。實作上來說@就必須要固定瀏覽器的排版引擎是先做做空白
> 處理(white space processing,也就是兩個空白疊為一個)[3]還是 'text-
> transform',@恐怕會讓瀏覽器開翻者們不想處理@個。直覺上是空白處理先,不
> 過要確認一下。
>
> 如果半形空白不轉全形就不會有@個問題,不過我是覺得蠻奇怪的。大家覺得呢?
>
> 有人可以幫忙看一下 Webkit 跟 Gecko 的原始碼看看到底是哪個先嗎?@應該是
> 比了解Math.random簡單 :p 如果有誰會做逆向工程的請也幫忙 IE (開玩笑的 xd
> 不過真的有辦法也歡迎)再來 Opera 就問問看子斌有沒有辦法了 :)
>
> [1] http://dev.w3.org/csswg/css3-text/
> [2] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2011Feb/thread#msg470
> [3] http://dev.w3.org/csswg/css3-text/#white-space-processing
>
> 此致
> Kenny, W3C
>
>
>

Received on Friday, 18 February 2011 13:38:00 UTC