Fwd: 关于导航的tag讨论

刚刚也只回了along的，fwd一下。

---------- Forwarded message ----------
From: John Hax <johnhax@gmail.com>
Date: 2010/9/27
Subject: Re: 关于导航的tag讨论
To: Along <alongbao@gmail.com>


我也赞同。通常团队需要做一些guidelines来约定，避免大家写出的代码差异太大。但是HTML的使用面太广了，所以很难人为规定出模式，只有从实践中来看大家都是怎么写的。

再有就是之前说的HTML5的设计原则。可参考：http://dev.w3.org/html5/html-design-principles/

回到彪叔的问题。

我个人认为，什么时候用nav，应该是比较容易达成一致的。

而nav中是否用ul？甚或是ol？这个其实就是一个单独的问题了。也就是与nav无关的。单纯考虑何时用列表而已。在主导航中，通常还是会用列表去表达。但是也并不是必须。比方说我可以写一段欢迎语，然后链接是插在这些文字中的。这时当然就是一个p标签里面直接用a标签了。

另外之前说到过footer中的nav。在HTML5规范的两个例子中，footer中的nav都没有用列表，而是写成了 <nav>
<a...>link1</a> - <a...>link2</a>...</nav> 的样子。注意到其中作为分隔的 -
了吧？在这里是一种实用主义的态度，而不是样式纯化论者（不含贬义，本人也属于这个群体）去用样式来做出分隔符号。


所以HTML5的话，是持一个比较自由和实用的态度。


2010/9/27 Along <alongbao@gmail.com>

有句话，选择也是一种成本，与其让人花时间，花心思去琢磨如何选择，倒不如索性定的具体一些，也可以避免一些由于选择引起的争议。
>
> 不是总说嘛，选择太多，比没的选择更加痛苦。
>
> 2010/9/27 John Hax <johnhax@gmail.com>
>
>
>> 我猜XHTML2更对彪叔的胃口，但是HTML5的设计哲学不一样。HTML5的设计原则是相对保守的，它主要的原则是兼容性、实用性、互操作性（行为一致），至于标签简洁并不在其列。。。
>>
>>
>>
>>
>> 2010/9/27 周裕波 <itchina110@gmail.com>
>>
>> 但是我看彪叔的意思，是指希望还规定死一些，不要这样灵活性太大，不知道我是否可以这样理解。。。
>>>
>>>
>>> 在 2010年9月27日 下午6:29，John Hax <johnhax@gmail.com>写道：
>>>
>>> 我个人感觉，HTML5在这个方面是比较自由的，也就是说同样一个事情，可以允许有N种做法。在例子里也有用menu标签下列select选单来跳转的。
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2010/9/27 Twinsen Liang <twinsenliang@gmail.com>
>>>>
>>>> hi，大家好。
>>>>> 我和波波，受斌爷之命要发起些话题。最近一直忙校招和webrbeuild年会的事情拖了很久，非常抱歉。
>>>>>
>>>>> 斌爷说希望我们的小组围绕HTML5的中文化相关内容去进行一些讨论；而我觉得讨论可以激烈一点（吵架都可以，不要爆粗就行），当然也不一定要有固定的结论，我们最后只是将一些过程反馈给W3C。
>>>>>
>>>>> 所以……我先发起一个吧。
>>>>>
>>>>> 关于导航，其实大家在做中国的页面会有很多头疼的地方：
>>>>>
>>>>>    1. 顶部导航、底部导航、侧边导航……是否所有的导航都统一的使用nav标签？他们之间应当使用什么形式的区分？
>>>>>    2.
>>>>>    大家都知道我的站点使用了之前的W3C推荐的map标签；而在HTML5新时代来临之后我们当然转换为nav，但是我们是采用ul还是直接把a排列？
>>>>>    3. 如果遇到导航经常变化的情况，我们应该采用什么样的方式进行整体站点的布局，在HTML一侧又有什么样的猜想可以辅助？
>>>>>
>>>>> 大家踊跃发言讨论哈。：P
>>>>>
>>>>> --
>>>>> More Imagination More Creation ——TwinsenLiang.net
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> 此致
>>>
>>> Mr. Zhou YuBo - 周裕波
>>>
>>>  邮件：itchina110@gmail.com
>>>  电话：13717517540
>>>
>>
>>
>