Re: MathML 3成為W3C推薦標準 & 好處雜談

2010/10/26 KangHao Lu (Kenny) <kennyluck@csail.mit.edu>:

> MathML在不久之前（10月21日）成為了�@個新的W3C推薦標準（REC），似乎有�@些新聞報導的樣子> > [1]。我在台灣Google的朋友看到這篇報導，就說「�@個數學式子要用這麼多char組成也太沒效率了吧~」
不會是pingoo吧？ :)

> 其實不管數學是什麼格式都好，還是希望有生之年可以在Web上看到更多的數學文章跟論文，PDF真的是對非Windows使用者來說蠻困擾的，而且現在論文裡用的超連結也不是很多、、、歡迎大家多多推銷�@下MathML，有什麼建議的文章嗎？
對我來說，要是直接拿doc給我會比PDF更困擾。 XD
PDF最大的缺點應該是版面已經固定了，不像HTML可以依照使用者的UA來重新編排。

再離題�@下，現在eink電子書多半支援PDF re-flow，可以重排PDF的內容。
但是遇到了數學方程式，重排後因為定位點跑掉了，多半無法閱讀。

> 另外WHATWG似乎討論在HTML5該用LaTex還是MathML討論了很久，還沒空做個詳盡的考古 :p [4]
其實不只是數學文章啊，所有用到數學的科學，�@直都有在網頁上顯示方程式的需求。
而做研究方面的人，寫LaTeX應該是基本技能，因為多數老字號的期刊都是收TeX的。
就好比現今的HTML可以套用不同的CSS編排，TeX在「古代」就可以改style檔來達成期刊的風格。

很慚愧的是，高能物理上(最初發明www的應用)光是描述基本粒子衰變，就會用到希臘字元、
上下標、箭頭等等。以往都是透過LaTeX2html轉換，然後都是用醜醜的圖檔取代。(放大縮小之後...)
雖然希臘字跟箭頭都可以用unicode文字取代，可是代表反粒子的符號是上標線(bar, overline)，
是沒有辦法直接以文字屬性達成。這些在複製貼上之後，相關方程式資料沒有複製到就丟掉了。
(alt的用處就在這裡了...)另�@種解法，就是直接寫LaTeX的語法，大家自己用人腦render，呵呵。

> 第�@件事就是反正MathML也不是給人看或是寫的 主要還是機器寫的吧
> 反正也是會有很多轉換的工具吧
不曉得現在有webpage authoring tool支援mathML了嗎？

> 我曾經提到一個 LaTex2MathML的工具 -> http://math.etsu.edu/LaTeXMathML/ (目前只能用Firefox開
這個挺不錯的，但是我這裡即使裝了STIX字型，花體字的部份還是有很多缺字。(見夾檔)
http://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/drw/lm.html
不曉得其他朋友看到的樣子？

這裡是LHC實驗中的CMS組期刊論文，可以看到HTML原始碼其實是TeX，但是透過jsMath來轉成網頁：
http://cdsweb.cern.ch/collection/CMS%20Papers?ln=en
jsMath並不支援MathML，不過下�@次的改版會使用有支援MathML的MathJax:
http://www.mathjax.org/

對我來說能夠在blog中，用LaTex討論，才是殺手級的應用。

這是我之前參加的日本實驗期刊論文：(所有'\'開頭的就請自動大腦補完)
http://belle.kek.jp/bdocs/b_journal.html

> 如果你問說為啥瀏覽器不直接實�@LaTex 則我不太清楚 可能是因為語法差太多吧
也許吧。
如果說MathML也能再簡化些，也許大家的接受度會更高。
不過我是覺得，大多數有相關需求的人，恐怕還是用LaTeX編輯，然後轉MathML會是最終解。

http://www.math.union.edu/~dpvc/jsMath/
該頁最下面的說明，應該就是目前MathML最須突破的困境了。

(餘恕刪)


-- 
Best regards,
Yuan Chao

Attachments

Received on Wednesday, 27 October 2010 11:29:16 UTC