RE: 구글이 크롬 브라우저에서 h.264 지원을 빼겠답니다.

마침 저희 회사에서FF(윈도우7)에서 H.264 비디오를 재생할 수 있는 플러그인을 만들어 내놨네요.
http://news.cnet.com/8301-30685_3-20025721-264.html



[cid:image001.jpg@01CBB3DA.E9ED5A40]
황리건 차장 Reagan Hwang | UX & Web Evangelist
office +82 (2) 531-8306 | mobile +82 (10) 6402-2172 | twitter @HRG<http://www.twitter.com/hrg>

From: public-html-ig-ko-request@w3.org [mailto:public-html-ig-ko-request@w3.org] On Behalf Of Chris Kwon
Sent: Thursday, January 13, 2011 6:23 PM
To: public-html-ig-ko@w3.org
Subject: Re: 구글이 크롬 브라우저에서 h.264 지원을 빼겠답니다.

요 몇일 이건때문에 해외블로거들도 말이 많네요.
다만.. 별로 좋은 평가들은 없다는게 ^^;

( 뺀거 자체보다는 왜 이런일을 하면서 Open Innovation 이라는 단어를 붙였냐는 거에 비난이 더 많기도 합니다. 그럴꺼면 Flash 도 제거해야 하고, HTML5 Audio 에 들어있는 MP3 재생도 빼야죠. )

친애플? 블로거인 John Gruber 가 이에 대한 질문들을 몇개 작성했습니다.

http://daringfireball.net/2011/01/simple_questions


1. Open Innovation 차원에서 뺀거면 크롬에서 플래시도 뺄것인가 ?
2. 안드로이드는 H.264를 지원하는데 안드로이드에서도 뺄것인가 ?
3. 유튜브가 기존에 H.264를 사용하는데 모두 WebM 으로 인코딩한다면 정말 유튜브는 H.264지원을 안할것인가 ?
4. Netflix , Amazon , Vimeo , MLB 등 메이저 사이트들이 다 H.264 를 사용하는데, 이들이 WebM 으로 듀얼인코딩 하지 않는다면 크롬 브라우저 사용자들은 플래시에 들어있는 H.264를 이용하지 않고는 어떻게 볼수 있는가 ?
5. 도대체 이걸로 누가 행복해는지 ?

그리고 5번의 답변으로..

http://www.macalope.com/2011/01/12/short-answer-to-a-simple-question/


라는 글이 올라왔죠..  내용도 짧습니다.

"Adobe"

실제로 현재 브라우저의 코덱 지원상황을 보면..

WebM:크롬,FF,오페라,IE9,안드로이드,플래시
H.264:사파리,iOS,안드로이드,IE9,플래시
플래시:모든 데스크탑 브라우저

현재 또는 차후 지원상황이 이렇다면..
비디오 컨텐츠 업체로서는 H.264로 인코딩하고 데스크탑에서는 플래시의 H264를
이용하는게 가장 넓은 시장을 확보하게 됩니다. iOS 에 WebM이 들어가는게 쉽지 않을테니까요. 현재 온라인 비디오를 가장 많이 활용하는 기기인 iOS 기기를 포기하기는 어렵습니다.
그리고 안드로이드 역시 H.264 지원을 제거하기 어렵습니다. 그렇게 하는 순간 메이저 비디오 사이트들 브라우징이 불가능 해지기 때문이겠죠.

구글의 결정도 나름 이유가 있겠지만, 저 개인적으로서는 지원을 빼는순간 아마 메인 브라우저를 사파리로 갈아타지 않을까 하는 생각도 듭니다.

==
Guru / Chris Kwon / 권정혁
guru@xguru.net<mailto:guru@xguru.net>
http://xguru.net

http://twitter.com/xguru


2011/1/13 Kwang Pyo Choi <ulsiguya@gmail.com<mailto:ulsiguya@gmail.com>>
안녕하신지요.

저는 사실 H.264의 라이센스 부담 때문에 구글이 H.264 지원을 Chrome에서 제거 했다고 생각하지 않습니다.
혹은 Open 진영에 일종의 대인배 역할을 하기 위해서도 아니라고 생각합니다.

좀 더 현실적인 이유에 대해서 언급한 기사가 있습니다.
(http://www.zdnet.com/blog/perlow/googles-h264-decision-its-all-about-youtube-costs/15529)
일종의 YouTube 서버 증설의 부담(?) 때문이라네요.
H.264와 WebM을 둘다 지원하려면 두배의 서버용량이 필요할테니, 부담이 클 것입니다.

그리고, WebM의 Patent에 대해서는 많은 이슈가 있는 것으로 알고 있습니다.
개인적인 판단으로는 Royalty-free가 될 수 없고, MS의 WMV9 처럼 적정선에서 라이센스비가 선정될 것 같습니다.
실제로, MPEG-LA는 WebM 알고리즘이 기존 코덱의 Patent와 유사한것을 많이 발견했고, 그에 관련해서 라이센싱도 준비하고 있다는 얘기를 들었습니다.
이에 대해서 구글이 어떻게 방어할지, 기대가 됩니다.

최광표 드림.

2011년 1월 13일 오전 4:01, Wonsuk Lee <wonsuk73@gmail.com<mailto:wonsuk73@gmail.com>>님의 말:

안녕하세요. 임민철 기자님.
좋은 정보 감사합니다~^^

정말 상황이 재밌게 돌아가는 것 같습니다^^

결국 구글은 WebM으로 분위기를 몰아가는 모양을 만드네요~
H.264는 라이센스 비용을 내고 사용해야하는 부분 때문에 상당 수의 회사들이 WebM을 사용하기를 원할 겁니다.
구글이 이번에 이러한 분위기 강하게 끌고 갈려고 하는 모양세로 보여집니다.

저 개인적으로도 WebM의 활용이 나쁘지 않다고 생각은 드는데,
한가지 마음에 걸리는 것은 WebM이 특허 이슈에 휘말리지 않을까 하는 부분입니다.
구글이 잘 할 것으로 예상이 되지만... 실제 상황은 어떻게 될지 모르기 때문입니다^^

코덱이 인터넷을 포함한 미디어 시장에 미치는 영향이 정말 거대한 만큼 앞으로 어떻게 흘러갈지 정말 궁금하네요 ;)


이원석 드림.


2011년 1월 12일 오전 8:56, 임민철 <imc@zdnet.co.kr<mailto:imc@zdnet.co.kr>>님의 말:
> 안녕하세요. 임민철입니다.
> 아침부터 재미있는 소식이네요.
>
> 구글이 크롬 브라우저에서 h.264 지원을 빼겠다고 합니다. 크로미엄 프로젝트에 게재됐군요.
> http://www.zdnet.com/blog/bott/google-chrome-to-drop-h264-support-roadblock-to-html5/2856

>
> VP8과 오그테오라같은 오픈소스 코덱을 지원하기 위해서라는데요.
> 대신 플래시 플러그인은 계속 통합해 제공할테니 h.264기반 플래시 동영상은 볼 수 있겠네요.
>
> 결과적으로 구글은 몇달 안에 크롬을 파이어폭스, 오페라와 나란히 세우고
> MS는 IE9부터 애플 사파리와 같은 쪽에 서는 것이네요.
>
> 진짜 목적은 애플과 콘텐츠 싸움을 벌이려는 것이라고 생각합니다만… 흥미진진하군요.
>
>
> --
> 지디넷코리아 엔터프라이즈팀 임민철 기자
> Mincheol Im, Reporter, ZDNet Korea
> Mobile 82.10.7332.9433
> Twitter http://twitter.com/@imc4

>
>