- From: 전종홍 <hollobit@etri.re.kr>
- Date: Tue, 17 Jun 2008 16:57:39 +0900
- To: 이순호(Soonho Lee)/Application개발팀 <soonho@sktelecom.com>, <public-bpwg-korean@w3.org>, <koreantf@mw2.or.kr>
- Message-ID: <03F823891AF33D499971F7DDAB8EAD1701B30C5A@email2.etri.info>
세부 표준안이 없더라도 향후 개발할 표준을 대상으로 한
갭 분석에 대해서는 작성이 가능할 수 있으리라 생각합니다.
이 부분으로 갭 분석에 대한 내용들을 고민해주시면 좋을 것 같습니다.
Related Document에 두개 문서를 모두 명시하는 것은 좋은 아이디어라
생각됩니다. 반영하도록 하겠습니다.
갭 분석 내용에 대해 WG장님들에게 의견을 요청했던 것은
지난 번 TF 회의에서 해당 WG에서 갭에 대한 의견들을 검토한 후
취합하여 보내달라는 의미였던 것으로 기억하고 있습니다. 아마도
이런 식으로 작업을 해주신다면 W3C와 MW2F의 WG 활동과의 관련성을
정리하는데도 좋으시리라 생각됩니다.
작년에 W3C 내용을 수용하기로 했던 것은 각각 1.0 버전입니다.
DDC 1.5는 1.0을 포함하고 있으므로 1.0에 대한 부분만 해당됩니다.
갭 분석은 W3C의 현재와 향후 표준화 방향과 모바일 웹 2.0 포럼에서의
현재와 향후 표준화 방향에서의 차이를 정리하고, 좀더 다양한 관점에서의
의견들을 수렴한다는 차원에서 진행하고자 했다고 생각합니다. 그런 관점에서
W3C에 저희가 전달해야 하는 의견들을 정리하는 차원으로 준비를 하고
진행하는 수준이면 좋을 것 같습니다.
갭 분석은 좀더 총괄적인 차원에서의 정리이지 않을까 생각됩니다. 세부 표준화에
대해서는 만약 각각 W3C 활동에 참여하고 있다면 직접 추진을 하시는 것이
당연하다고 생각합니다. Korean TF에서 어떤 내용을 정리했다고 직접 추진을
하지 마시라는 의미는 아닐 것입니다. 제 생각에는 오히려 개별 멤버가 직접 추진하기
어려운 부분에 대해 컨센서스를 형성하고 추진하기 위한 것이 Korean TF의 역할일 것 같습니다.
당연히 갭 분석과 W3C 표준에의 반영에는 여러가지 추가 논의와 작업들이 필요할 것입니다.
W3C에서도 손쉽게 인정하는 부분이라면 쉽게 반영이 되겠지만, 그렇지 않다면
상당 기간의 협의와 조율이 필요하겠죠. Korean TF의 장점이라면 그런 기록들에 대해
어쨌거나 공식적인 기록을 남길 수 있다는 측면일 것 같습니다.
이런 논의는 긍정적이라 생각합니다. TF 미팅을 통해 어쨌거나 보다 근본적이고
다양한 논의들이 진행되어야 하는데 아직 많이 부족했다고 생각합니다.
아무쪼록 조만간 TF 회의를 다시 개최하고 목표 문서(?)를 만들기 위한 노력들을
진행해야 할 것 같습니다.
전종홍 드림
From: 이순호(Soonho Lee)/Application개발팀 [mailto:soonho@sktelecom.com]
Sent: Tuesday, June 17, 2008 11:13 AM
To: 전종홍; public-bpwg-korean@w3.org; 구정회 책임; 차순일 실장; 신재경 팀장; 이강찬; 김도완/Application개발팀; 이명진 팀장; sjlee21c@kiba.or.kr; 이승윤
Subject: RE: [ACTION-2] 갭 분석 취합 관련
안녕하세요. SKT 이순호입니다.
저희 응용기술WG에서는 아직 구체적으로 제정된 표준안이 없어서,
현재로서는 Gap Analysis가 필요한 부분이 없는 것 같습니다.
그리고, Gap Identification의 Related Document에 W3C 표준안과 모바일 웹 2.0 포럼 표준안을
구체적인 항목과 함께 모두 명시하는 것이 나을 것 같습니다.
그런데, 현재 Gap Analysis가 구체적으로 진행되고 있는 표준 아이템이 있습니까?
그냥 의견을 달라고만 하면, 각 WG장들이 MWI의 표준화 문서를 모두 읽고서, 검토 의견을 달라는 이야깁니까?
실제 관련 표준안을 작성한 에디터가 Gap Analysis를 작성하는 것이 더 정확하지 않겠습니까.
제가 기억하기로는 작년에 컨텐츠WG에서 작성한 “한국형 모바일 웹 모범사례 표준 1.0”와 “한국형 DDC 1.5” 표준은
결국에는 W3C 표준과 동일하게 맞춰 가는 걸로 제정하였습니다.
그런데, Gap이 존재한다는 것은 우리가 작년에 만든 표준안이 수정되어야 하는 것 아닙니까?
또한, 이미 마무리된 W3C 표준안에 대해서도 저희가 Gap Analysis를 Input으로 제출하면,
이 내용이 기존 표준안에 반영이 되는 겁니까? 궁금해서 여쭤본 사항입니다.
다른 분들의 의견도 부탁 드립니다.
감사합니다.
이순호 드림.
From: 전종홍 [mailto:hollobit@etri.re.kr]
Sent: Monday, June 16, 2008 9:14 PM
To: public-bpwg-korean@w3.org; 이순호(Soonho Lee)/Application개발팀; 구정회 책임; 차순일 실장; 신재경 팀장; 이강찬; 김도완/Application개발팀; 이명진 팀장; sjlee21c@kiba.or.kr; 이승윤
Subject: [ACTION-2] 갭 분석 취합 관련
갭 분석에 관한 양식을 온라인으로 만들어 두었습니다.
http://docs.google.com/Doc?docid=dhpvgnmn_53c7h2stfp&hl=ko
아직 아무도 의견들을 주지 않으셔서 진척이 없는 상태입니다.
바쁘시더라도 의견들을 감사하겠습니다.
양식에 대한 의견 및 갭 분석에 대한 의견들을 주시기 바랍니다.
전종홍 드림
From: 전종홍
Sent: Friday, May 30, 2008 5:51 PM
To: 'public-bpwg-korean@w3.org'
Cc: '이순호 (soonho@sktelecom.com)'; '구정회 책임'; '차순일 실장'; '신재경 팀장'; 이강찬; '김도완'; '이명진 팀장'; '이상준 실장(sjlee21c@kiba.or.kr)'; 이승윤
Subject: RE: [Minute] Korean TF meeeting 2008-05-20
갭 분석을 위한 양식을 보내드립니다.
양식의 내용을 이용하여 각 WG별로 갭 분석 내용들을 작성해주시기 바랍니다.
빨간색으로 표시된 부분의 내용을 참고해주시면 되고, 다음과 같이 내용을
기술하여 주시면 됩니다.
- Requirement는 요구사항 내용
- Related Document 는 관련 문서 목록
- Statement는 요구되는 내용에 대한 구체적인 기술
- Action은 요구사항의 해결을 위한 방법 제안
각 WG별로 차이들이 있으시곘지만, 적절한 수준에서 내용을 작성해주시고
해당 내용들을 갖고 토론을 통해 정리해나가는 방향으로 향후 작업이
진행되었으면 합니다.
양식에 대한 의견을 주셔도 좋고, 기타 추가 제안도 좋습니다.
많은 의견을 주시기 바랍니다.
전종홍 드림
From: 이승윤
Sent: Saturday, May 24, 2008 1:02 AM
To: 'public-bpwg-korean@w3.org'
Cc: 이순호 (soonho@sktelecom.com); 구정회 책임; 차순일 실장; 신재경 팀장; 전종홍; 이강찬; 김도완; 이명진 팀장; 이상준 실장(sjlee21c@kiba.or.kr); 최동진 사무총장
Subject: [Minute] Korean TF meeeting 2008-05-20
Dear TF members,
The minutes of 2nd Korean TF meeting at 2008-05-20 are now available [1].
If you are not able to access [1], see attached file instead.
Summary of Action Items:
*keep continue to do last action item #2.
ACTION-2: Jonathan to merge the basic idea for the Gap analysis from MW20 WG chairs
Next meeting:
1. Date: 2008-06-05, 17:00-18:00 (Seoul)
2. Meeting method: Teleconference or F2F (TBD)
[1] http://www.w3.org/2008/05/20-korean-minutes.html
Regards,
Seungyun Lee
Received on Tuesday, 17 June 2008 07:58:24 UTC