答复: Re: suggestion(Internet mail)

Dear all,

         在仔细阅读了 understanding ”Programmatically Determined”一节以及术语解释中的”programmatically determined (programmatically determinable)”,”programmatically determined link context”, ”programmatically set”之后。有如下感想：

         这里所指的Programmatically也仅仅是UA，并且强调了辅助技术。（似乎W3C一直试图让大家了解AT属于UA，但是在WAI中却很少阐述其他的UA，其重点特别是WCAG的重点还是把对内容的支持聚焦在AT的支持上）
         Programmatically Determined的意思就是内容可以被UA，包括AT，所识别、提取、呈现、访问等等等。





发件人: wuyinghua [mailto:wuyinghua@ritt.cn]
发送时间: 2014年5月15日 11:24
收件人: kunzhang@w3.org; public-auth-trans-zh@w3.org; Dengfeng Yao; rockywen(温和)
主题: Re: Re: suggestion(Internet mail)

大家好，中国标准制定时，曾仔细研究W3C标准，也开过会，这些是会上专家讨论过的，我觉得比较好，拿来希望能帮一点点忙，仅仅供参考，请各位高手讨论，向大家学习 [说明: cid:image001.gif@01CF713C.3753A9C0]

2014-05-15
________________________________
wuyinghua
________________________________
发件人： Kenny Zhang
发送时间： 2014-05-15  10:43:33
收件人： public-auth-trans-zh@w3.org<mailto:public-auth-trans-zh@w3.org>; wuyinghua; Dengfeng Yao; rockywen(温和)
抄送：
主题： Re: suggestion
+Rocky

目前正在组织勘误表，术词对照表当前是基于翻译稿，并没做修改，是为对原译者的尊重，最后的终稿会根据最终的名称，做一个顺序上的调整，在 Chinese Web Accessibility Community Group 【1】有个简单的，没有完成的术语表，由Rocky Wen 创建，我在上面也有补充，会进一步完善。

确实在WCAG 2.0里有一些专有词汇，不仅是涉及IT和互联网领域，甚至包括病理学都学科，这也是为什么需要各行各业的专家一起来审阅。

【1】http://www.w3.org/community/cnwa/


- 张昆

于 2014/5/15 8:20, Dengfeng Yao 写道:
感谢吴老师百忙之中提出的建议，这里我抛一下砖，希望能引来大家的玉：）
砖头见红字部分

Tsinghua Dengfeng Yao

在 2014年5月13日 上午9:36，wuyinghua <wuyinghua@ritt.cn<mailto:wuyinghua@ritt.cn>>写 道：
大家好，下列建议供参 考：

1）标准的第四个原则， 建议由“4 稳定性”改为“4 兼容性”。

2）“1.3.1 信息和关系: 通过呈现<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#presentationdef> 来传达的信息、结构<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#structuredef>和关系<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#relationshipsdef> ，可以编程式确定<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#programmaticallydetermineddef>或在文本里可得到。”

建议修改为：

“1.3.1 信息和关系: 通过表现来传达的信 息、结构<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#structuredef>和关系<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#relationshipsdef> ，可以用软件识别，或 从文本中获得。”

1、我的理解是这里采用 了意译的方法，这样翻译后的句子更加通顺，读起来也朗朗上口。但我想提醒大家注意一点： Programmatically Determined 是WCAG2.0提出的新名词，也是WCAG2.0的重要内容。这个从WCAG2.0专门开设了一节“Important Terms in WCAG 2.0”就可以看得出来。简单的译为“用软件识别”是不合适的，不仅仅失去了原文的韵味和含义，也偏离了原文的初衷。就像当年翻译 accessibility，开始人们简单的译为让网页具备可访问性，后来这个名词用得多了，需要专门赋予 新的内涵，就翻译成“无障碍”。
因此我建议，主持人制定一个术语中英文对照表，赋予Programmatically Determined 统一的中文名称。事实上WCAG2.0专门把Programmatically Determined 纳入“Important Terms in WCAG 2.0”一节，并给出了详细的解释，目的就是要统一使用Programmatically Determined 这个名称，而不是简单的译为可让软件识别。


2、我还是觉得呈现比表现好，表现这个词易给读者带来困惑， 因为表现形式有很多种，既有屏幕上呈现，也有读者操作的表现，或者文件上的表现，让读者没法理 解。 用呈现这个词，读者会认为就是屏幕上的呈现。







3）“1.3.2 有意义的顺序: 当内容呈现的顺序影响 其意义，正确的阅读顺序<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#correct-reading-sequencedef>可以编程式确定<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#programmaticallydetermineddef>。”

建议修改为：

“1.3.2 有意义的顺序: 当内容呈现的顺序影响 其意义时，正确的阅读顺序<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#correct-reading-sequencedef>可以用软件识别。”

4）“1.3.3 感官特性: 用于理解和操作内容所 提供的说明不完全依赖于组件的感官特性，如形状，大小，视觉位置，方向，或声音。”

建议修改为：

“1.3.3 感官特性: 用于理解和操作内容所 提供的说明，不涉及组件的感官特性，如形状，大小，视觉位置，方向，或声音。”

5）“2.2.5重新验证：当身份验证 会话到期时，重新验证后，用户可继续行为而不丢失数据。”

建议修改为：

“2.2.5 重新认证：已认证的会 话过期时，用户重新认证后数据不会丢失，活动可以继续。”


RITT  Wu yinghua


2014-05-13
________________________________
wuyinghua