- From: Reinaldo Ferraz <reinaldo@nic.br>
- Date: Wed, 23 Oct 2024 15:55:41 -0300
- To: public-auth-trans-pt-br@w3.org
- Message-ID: <84ce843b-b9aa-4d3a-98ef-c89cf2712c5f@nic.br>
Sobre os ajustes: - Concordo em manter o texto do 2.3.1 - Três Flashes ou Abaixo do Limite - Sobre o "Rótulo em nome acessível", já vem desde a revisão do WCAG 2.1. Me parece mais cuidadoso, mas me preocupa adicionarmos uma palavra que não estava no inglês. Me parece mais adequado trocar para "rótulo em nome" mesmo. - Sobre a nota, acho que passou batido na última revisão dessa parte, mas concordo que seria adequado trocar "reivindicação de conformidade" por "declaração de acessibilidade". Abraços Reinaldo Em 23/10/2024 15:38, Cláudia Nascimento escreveu: > Oi pessoal, boa tarde! > Fiz 3 apontamentos, seguem minhas observações abaixo. > Abraços, > Acesso para Todos <https://www.acessoparatodos.com.br/> * > * > Cláudia Martin Nascimento > Co-fundadora > claudia@acessoparatodos.com.br <mailto:claudia@acessoparatodos.com.br> > Tel +55 11 3865 5202 | Cel + 55 11 9 7161 2122 > www.acessoparatodos.com.br <http://www.acessoparatodos.com.br/> > > > > > > Em qua., 23 de out. de 2024 às 09:31, Reinaldo Ferraz > <reinaldo@nic.br> escreveu: > > Obrigado Fernanda. Vou fazer esse ajuste. > > Minha única dúvida sobre essa última revisão é sobre o "Limite de > Três flashes ou menos". O critério (2.3.1) diz que o Flash não > deve piscar mais de três vezes ou ele está abaixo dos limites de > flash universal e flash vermelho. > > Esse ajuste tira do título do critério essa relação de estar > abaixo do limite. > > O que acham? > > Abs > Reinaldo > > Em 22/10/2024 19:05, Fernanda Lobato escreveu: >> Reinaldo; >> É pel*a* BNCC - Base Nacional Curricular Comum. >> >> E não pelo BNCC. >> >> Att >> Fernanda Lobato >> >> >> Em ter., 22 de out. de 2024 às 14:32, Reinaldo Ferraz >> <reinaldo@nic.br> escreveu: >> >> Boa tarde. >> >> Durante o processo de aprovação pelos stakeholders foram >> apontados >> ajustes para melhoria do documento. Foram feitos apontamentos >> de ajustes >> de vírgula e typos que serão incorporados. >> >> Além desses foram sugeridas novas mudanças, que devem ser >> aprovadas na >> lista. Adiciono abaixo as sugestões de melhoria sugeridas para a >> avaliação do grupo. Caso não haja comentários sobre os >> apontamentos a >> seguir até o dia 29 de outubro serão considerados aprovados e >> serão >> implementados para uma nova rodada de aprovação dos stakeholders. >> >> Abraços >> Reinaldo >> >> -------------------------------------------------- >> >> Introdução >> Accessibility involves a wide range of disabilities, >> including visual, >> auditory, physical, speech, cognitive, language, learning, and >> neurological disabilities. >> >> Onde se lê >> A acessibilidade envolve uma ampla variedade de deficiências, >> incluindo questões visuais, auditivas, físicas, de fala, >> intelectuais, >> de linguagem, de aprendizagem e neurológicas. >> >> Mudar para >> A acessibilidade envolve uma ampla variedade de deficiências, >> incluindo >> *aspectos* visuais, *auditivos*, *físicos*, de fala, >> intelectuais, de >> linguagem, de aprendizagem e neurológicas. >> --------------------------------- >> >> Critério 2.3.1 - >> Three Flashes or Below Threshold >> >> Onde se lê >> Três Flashes ou Abaixo do Limite >> >> Mudar para >> Limite de Três flashes ou menos >> > *Acho mais correto como estava: "Três Flashes ou Abaixo do Limite" > porque estar abaixo do limite é mais do que ter menos de três flashes, > envolve também a área ocupada em um campo visual.* > >> >> --------------------------------- >> >> Critério 2.5.3 >> Label in Name >> >> Onde se lê >> Rótulo em Nome Acessível >> >> Mudar para >> Rótulo em Nome >> > *Aqui nós tínhamos incluído o Acessível de propósito, para tornar mais > claro e ficar mais próximo da norma, não foi? No entanto, mantivemos > no glossário apenas "Nome". Seria bom ouvir a opinião de todos. * > >> ------------------------------- >> >> Nota 1.4.8 >> Writing systems for some languages use different presentation >> aspects to >> improve readability and legibility. >> >> Onde se lê >> Sistemas de escrita para algumas línguas usam diferentes >> aspectos de >> apresentação para melhorar a legibilidade. >> >> Onde se lê >> Sistemas de escrita para algumas línguas usam diferentes >> aspectos de >> apresentação para melhorar a *leitura e a* legibilidade. >> >> >> --------------------------------- >> >> Critério 2.2.2 >> For each time limit that is set by the content, at least one >> of the >> following is true: >> >> Onde se lê: >> Para cada limite de tempo definido pelo conteúdo, no mínimo, >> uma das >> seguintes afirmações é verdadeira: >> >> Mudar pra >> Para cada limite de tempo definido pelo conteúdo, *ao menos >> um dos itens >> é verdadeiro*: >> >> --------------------------------- >> >> Critério 2.2.5 >> When an authenticated session expires, the user can continue the >> activity without loss of data after re-authenticating. >> >> Onde se lê >> Quando uma *seção* autenticada expira, o usuário pode >> continuar a >> atividade sem perder dados após a Reautenticação. >> >> Mudar para >> Quando uma *sessão* autenticada expira, o usuário pode >> continuar a >> atividade sem perder dados após a Reautenticação. >> >> ---------------------------------- >> Critério 2.4.3 >> Focus Order >> >> Onde se lê >> Ordem de Foco >> >> Mudar para >> Ordem do foco >> ----------------------------------- >> >> Critério 2.4.7 >> Any keyboard operable user interface has a mode of operation >> where the >> keyboard focus indicator is visible. >> >> Onde se lê >> Qualquer interface de usuário operável por teclado dispõe de >> um modo de >> operação onde o indicador de foco do teclado está visível. >> >> Qualquer interface de usuário operável por teclado dispõe de >> um modo de >> operação onde o indicador de foco do teclado *fica* visível. >> ------------------------------------- >> >> Critério 4.1.2 - nota >> For example, standard HTML controls already meet this success >> criterion >> when used according to specification. >> >> Onde se lê >> Por exemplo, os controles HTML normais já cumprem este >> critério de >> sucesso quando utilizados de acordo com a especificação. >> >> Mudar para >> Por exemplo, os controles HTML *padrões* já cumprem este >> critério de >> sucesso quando utilizados de acordo com a especificação. >> >> ---------------------------------- >> >> Conformidade - Nota >> If a page cannot conform (for example, a conformance test >> page or an >> example page), it cannot be included in the scope of >> conformance or in a >> conformance claim. >> >> Onde se lê >> Se uma página não puder estar em conformidade (por exemplo, >> uma página >> de teste de conformidade ou uma página de exemplo), não >> poderá ser >> incluída no âmbito da conformidade ou em uma reivindicação de >> conformidade. >> >> Mudar para >> Se uma página não puder estar em conformidade (por exemplo, >> uma página >> de teste de conformidade ou uma página de exemplo), não >> poderá ser >> incluída no *escopo* da conformidade ou em uma reivindicação de >> conformidade. >> >> *Aqui eu fiquei na dúvida, não tínhamos concordado em alterar >> "Reivindicação de conformidade" por >> "Declaração de Conformidade"?* >> >> >> >> >> >> -- >> www.garotadpi.com.br <http://www.garotadpi.com.br> >
Received on Wednesday, 23 October 2024 18:55:50 UTC