Käännöskommentit

Hei,

Ohessa kommentteja ja muutosehdotuksia käännökseen osoitteessa http://papunet.net/wcag/WCAG-21-fi.html.

Tiivistelmä


• Vaikka WCAG 2.0 -ohjeet säilyvät W3C:n suosituksena, suosittaa WCAG 2.1:n käyttämistä, jotta saavutettavuustavoitteiden sovellettavuus tulevaisuudessa voitaisiin maksimoida.
    • Epäselvästi sanottu kuka/mikä suosittaa. Pitäisikö olla “suosittaa se” tai “suosittaa W3C”.


Dokumentin tila


• Dokumentin tilassa on toistoa.
• Tämä parantaa webin ominaisuuksia ja yhteentoimivuutta.
    • Web on huonoa suomen kieltä. Pitäisikö puhua verkosta?
• Kommentit, jotka koskevat WCAG 2.1 -suositusta eivät johda muutoksiin oheistuksen tässä versiossa, vaan voidaan ottaa huomioon seuraavissa WCAG-versioissa.
    • Oheistuksen -> ohjeistuksen
• Lähettettyjen ongelmien lista ja saavutettavuusohjetyöryhmän postituslistan keskustelut ovat julkisesti saatavilla, ja työryhmä saattaa tarttua tulevassa toiminnassaan kommentteihin, jotka koskevat tätä dokumenttia.
    • Lähettettyjen -> Lähetettyjen
• näkö-, kuulo-, puhe-, kognitio-, kieli- ja oppimisvaikeuksia sekä fyysisiä ja neurologisia vammoja ja rajoitteita.
    • Tällä tavalla ilmaistuna loppupäätteeksi tulee mielestäni näkövaikeuksia, kuulovaikeuksia ym.
• Työssä kohdattiin huomattavia haasteita määriteltäessä uusia kriteereitä, jotka huomioisivat kognitiiviset, kielelliset ja oppimisvaikeudet.
    • Vaatii väliviivat

0.2 WCAG 2 - ohjeistuksen tasot

• Metadatan sijasta voisi puhua metatiedoista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Metatieto)


0.3 WCAG 2.1:tä täydentävä dokumentaatio

• Kohdassa How to Meet WCAG 2.1 - - kaksi väliviivaa.
• Opas WCAG 2.1:n ymmärtämiseen ja implementoimiseen
    • Implementoiminen sijasta voisi puhua toteutuksesta.


0.5.1 WCAG 2.1:n uudet ominaisuudet

• Kirjoitusvirhe kohdassa “Saavutettavuusohjetyöryhmä (Accessibility Guidelines Working Group) suosittaa, että sivustot ottaisivat uudeksi tavoitteekeen WCAG 2.1:n, vaikka niiden viralliset velvoitteet koskisivat WCAG 2.0:aa”


0.6 Saavutettavuusohjeiden uudemmat versiot

• Tämän työn tuloksena on saavutettavuusohjeiden rakenteen merkittävä muutos, mikä ei olisi realistista WCAG 2:n pienen versiopäivityksen yhteydessä.
    • Pitäisi olla 2.1?

Onnistumiskriteeri 1.1.1

• Kaikki käyttäjälle esitettävä ei-tekstuaalinen sisältö on varustettu saman tarpeen täyttävällä tekstivastineella , pois lukien alla luetellut tapaukset.
    • Ylimääräinen välilyönti pilkun kohdalla.
• Kontrollit sanalle parempi suomenkielinen vastine.

Onnistumiskriteeri 1.2.4 Tekstitys (Live)

• Liven sijasta suoralähetys.

Onnistumiskriteeri 1.2.6 Sign Language (tallennettu)

• Sign language käännettävä Viittomakieleksi

Onnistumiskriteeri 1.3.4 Asento

• Tapauksia, joissa tietty näyttölaitteen asento on olennainen ovat esimerkiksi shekki, pianosovellus, esitysdiat projektoria tai televisiota varten, tai virtuaalitodellisuuden sisältö, joihin kahdensuuntainen näyttölaitteen asento ei sovellu.
    • Tässä on virhe, shekin sijasta piti puhua shakista.

Onnistumiskriteeri 1.3.5 Identify Input Purpose

• Pitäisi olla käännös Määritä syötteen tarkoitus


1.4.10 Onnistumiskriteeri 1.4.10 Responsiivisuus

• 320 CSS-pikseliä vastaa 1280 CSS-pikselin levyistä selainikkunaa, joka on zoomattu 400% kokoiseksi. Vaakasuuntaan vieritettävässä sisällössä (esim. pystysuuntainen kirjoitus), 256 CSS-pikseliä vastaa 1024px korkeaa selainikkunaa, joka on zoomattu 400% kokoiseksi.
    • Tekstissä on sekaisin CSS-pikseliä ja px termistöä. Pitäisikö puhua kokoajan CSS-pikseleistä?

1.4.12 Onnistumiskriteeri  Tekstin välistys

• Rivin korkeus (riviväli) vähintään 1,5 kertaa fontin kokoiseksi;
    • Fontin sijasta voisi puhua kirjasintyypistä (vrt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjasintyyppi)

1.4.13 Onnistumiskriteeri  Sisältö osoittaessa tai kohdistaessa

• Jos osoittimen vieminen elementin päälle tai näppäimistöfokuksen siirtäminen elementtiin tuo näkyviin lisää sisältöä
    • Fokuksen sijasta voisi puhua kohdistuksesta.

Onnistumiskriteeri 2.2.1 Säädettävä ajoitus

• Jokaiselle sisällön asettamalle aikarajalle ainakin yksi seuraavista pitää paikkansa::
    • Kaksi kaksoispistettä.

Onnistumiskriteeri 2.3.1 Kome välähdystä tai alle raja-arvon

• Kirjoitusvirhe kome -> kolme

Onnistumiskriteeri 2.4.7 Näkyvä fokus

• Käyttömoodi -> käyttötila
• Fokusindikaattori -> kohdistuksen ilmaisin

Onnistumiskriteeri 2.4.3 Fokusjärjestys

• Kohdistusjärjestys?

Ohje 2.5 Syötetavat

• Tee toimitojen käyttämisestä käyttäjille helpompaa erilaisilla syötetavoilla näppäimistön lisäksi.
    • Toimitojen -> toimintojen
• Kaikkia toimintoja, joissa hyödynnetään monipiste- tai reittiin perustuvia ohjauseleitä
    • Pitääkö tässä olla väliviivaa?

Onnistumiskriteeri 2.5.4 Liikeohjausn

• Liikeohjausn -> liikeohjaus

2.3.1 - Kome välähdystä tai alle raja-arvon, and

• Kome -> kolme, and -> ja
• Kohdassa 5.4 on sana OR, joka pitäisi kääntää TAI. Myös lopun sanastoissa on AND ja OR sanoja.

Onnistumiskriteeri 4.1.2 Nimi, rooli, arvo

• Tämä onnistumiskriteeri on ensisijaisesti Web-kehittäjille, jotka toteuttavat tai skriptaavat itse käyttöliittymäkomponentteja.
    • Web-kehittäjä kuulostaa huonolta termiltä, voisiko puhua vain kehittäjistä?
    • Skriptaamisen sijaista voisi puhua yleisesti koodaamisesta.

5.2.5 Häiriöttömyys

• 2.3.1 - Kome välähdystä tai alle raja-arvon, and
    • Kole -> kolme
    • And -> ja

5.3.1 Ohjeidenmukaisuudesta kertovan väittämän pakolliset osat

• In WCAG 2.0 this was a dated URI, which may need to be adjusted when this becomes a Rec.
    • Puuttuva käännös

5.3.2 Ohjeidenmukaisuudesta kertovan väittämän valinnaiset osat

• Koneellisesti luettavissa oleva metadata-versio luettelosta, jossa kerrotaan erityisistä teknologioista, joihin nojaudutaanA.
    • Ylimääräinen A-kirjain.

5.4 Osittaisesta ohjeidenmukaisuudesta kertova lausuma - kolmannen osapuolen sisältö

• Väittämien välissä OR sana.
• "Tämä sivu ei noudata, mutta noudattaisi WCAG 2.0:aa tasolla X, jos seuraavat osat hallinnoimattomasta sisällöstä poistettaisiin."
    • Pitäisikö myös puhua 2.1 tasosta?


kontrastisuhde (contrast ratio)


• BTaustaväri on sisällön määritelty väri, jonka päälle teksti on tarkoitettu normaalikäytössä renderöitäväksi.
    • Taustaväri.
• WCAGn ohjeidenmukaisuutta tulisi arvioida sisällön määritellyille väripareille, joita sisällöntuottaja olettaisi esiintyvän rinnakkain tyypillisessä esitystavassa.
    • WCAG:n


yleisen välähdyksen ja punaisen välähdyksen raja-arvot (general flash and red flash thresholds)

• samanaikaisesti tapahtuvien välähdysten yhteenlaskettu ala ei tavanomaisella katseluetäisyydellä ole enempää kuin 0,006 steradiaania yhdenkään 10 -asteen näkökentän sisällä näytöllä (25% kaikista 10 -asteen näkökentistä näytöllä)
    • Tämä vaatii mielestäni uudelleenmuotoilua


Yleisiä huomioita

• Fontin sijasta puhuisin kirjasintyypistä.
• Kontrollin sijasta puhuisin esim. Hallinnasta.
• Fokuksen sijasta puhuisin kohdistamisesta



--
Heikki Ylipaavalniemi
Developer, Exove Ltd.
heikki@exove.fi, +358 44 97 222 34