Verkkosisällön saavutettavuusohjeet 2.0, käännös valmis from Ossi Nykänen on 2010-12-13 (public-auth-trans-fi@w3.org from December 2010)

From: Ossi Nykänen <ossi.nykanen@tut.fi>
Date: Mon, 13 Dec 2010 11:16:22 +0200
To: "public-auth-trans-fi@w3.org" <public-auth-trans-fi@w3.org>
CC: Anne-Maritta Tervakari <anne.tervakari@tut.fi>
Message-ID: <4D05E466.5080607@tut.fi>

Hei,

W3C:n verkkosisällön saavutettavuusohjeiden version 2.0 (Web Content
Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0) ehdotetun virallisen suomenkielisen
käännöksen kommenttien käsittely ja käännöksen muokkaus on nyt saatu
valmiiksi. Urakka on ollut huomattava, mutta kommenttien työstäminen on
merkittävällä tavalla parantanut standardin suomenkielistä käännöstä --
suurkiitos kaikille kommentointi- ja korjaustyöhön osallistuneille!

Suomenkielinen käännös löytyy nyt osoitteesta

http://www.w3c.tut.fi/translations/tr/2010/CAT-WCAG20-20101209/

Virallisen suomenkielisen käännöksen tuoreimman version normatiivinen
verkko-osoite julkaistaan W3C:n sisäisen käsittelyvaiheen jälkeen, minkä
jälkeen työ jatkuu standardidokumentin tavanomaisen errata-ylläpidon
merkeissä.

Kommentointivaiheessa virisi kiinnostusta myös standardia
saavutettavuusohjetta selittävän aineiston kokoamisesta tai
tuottamisesta; asian käsittely jatkuu tällä postituslistalla.

Tämä viestin loppuosa sisältää vielä yhteenvedon kommentointi- ja
korjausvaiheen työstä suomeksi ja englanniksi.

Ystävällisin terveisin,

Ossi Nykänen & Anne-Maritta Tervakari

LIITE A: Yhteenveto WCAG 2.0 virallisen käännöksen alustavan version
julkisista kommenteista

Kutsu W3C:n verkkosisällön saavutettavuusohjeiden 2.0 (Web Content
Accessibility Guidelines [WCAG] 2.0) virallisen suomenkielisen alustavan
käännöksen (myöhemmin: CAT) kommentointityöhön lähetettiin kesäkuussa
2010 kaikkiaan 104 henkilölle 84 eri organisaatioon. Elokuun loppuun
mennessä kommentointityöhön oli ilmoittautunut 47 henkilö 36 eri
organisaatiosta. Julkiselle postituslistalle
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-auth-trans-fi/ lähetettiin
kommentointivaiheen aikana (1.9. - 4.10.2010) noin kaksikymmentä
viestiä, joissa kussakin esitettiin lukuisia yksittäisiä kommentteja.
Julkiselle postituslistalle lähetettyjen kommenttiviestien lisäksi
vastaanotimme kolme anonyymia viestiä, joissa kehotettiin kiinnittämään
huomiota erityisesti oikeakielisyyteen ja suomen kielen sujuvuuteen.

Kaikki kommentit ovat saatavissa PDF- ja Open Officen ODT-muodossa
verkossa:
http://www.w3c.tut.fi/translations/tr/2010/CAT-WCAG20-20101209/review/KOOSTE-WCAGkommentit-20101212.pdf,
http://www.w3c.tut.fi/translations/tr/2010/CAT-WCAG20-20101209/review/KOOSTE-WCAGkommentit-20101212.odt
.

Kommenteissa otettiin kantaa noin 275 yksittäiseen seikkaan. Kaikki
kommentit käytiin läpi ja ne luokiteltiin neljään eri ryhmään: 1.
yksittäisen termin tai sanan käännös, 2. lauseen tai virkkeen käännös,
3. yksittäinen kirjoitusvirhe sekä 4. yleisluonteinen kommentti.
Jokainen yksittäinen kommentti analysoitiin ja kaikki esitetyt
ratkaisuehdotukset pyrittiin ottamaan mahdollisuuksien mukaan huomioon
työstettäessä suomenkielisen käännöksen korjattua versiota (CAT 2).

Keskeisenä haasteena käännöstyössä oli se, että monille etenkin
teknisille termeille ei ole vakiintuneita suomenkielisiä vastineita.
Tästä johtuen kommentit olivat osittain päällekkäisiä ja osin
ristiriitaisiakin. Eri ratkaisuvaihtoehtoja puntaroitiin huolellisesti
hyödyntäen erilaisia suosituksia mm. suomenkielisistä tietotekniikan
termeistä. Osassa kommentteja ehdotettiin sisällöllisiä parannuksia
saavutettavuusohjeisiin 2.0. Näitä, sinänsä arvokkaita ehdotuksia, ei
ole voitu sisällyttää alustavan virallisen suomenkielisen käännöksen
korjattuun versioon, koska käännöstyön tavoitteena ei ole ollut
saavutettavuusohjeiden kehittäminen eikä sopeuttaminen suomalaiseen
toimintaympäristöön. Sisällölliset parannusehdotukset tullaan kuitenkin
ottamaan huomioon muun muassa saavutettavuusohjeiden 2.0 tutoriaaleissa
sekä mahdollisesti myös saavutettavuusohjeiden seuraavan version
kehitystyössä.

Kommentit jakautuivat seuraavasti:

1. Yksittäisten termien tai sanojen käännökset: Viesteissä kommentoitiin
lähes sadan (93) yksittäisen termin tai sanan käännöstä englannista
suomeksi. Kommenteissa esitettiin ehdotuksia ensinnäkin siitä, mikä
olisi paras, alkuperäisen merkityksen säilyttävä suomenkielinen ilmaisu
yksittäiselle englanninkieliselle sanalla tai termille. Esitetyt eri
näkemykset on otettu huomioon ja valittu käyttöön sellainen käännös,
joka säilyttää alkuperäisen tarkoituksensa. Joissakin tapauksissa
kommenteissa ehdotettu suomenkielinen vastine on jouduttu hylkäämään,
koska se voidaan tulkita virheellisesti joksikin muuksi kuin mitä alun
perin on tarkoitettu. Toiseksi useissa kommenteissa ehdotettiin sinänsä
suomenkielisen, mutta vierasperäisen termin tai sanan korvaamista
kotoperäisellä sanalla tai termillä. Vierasperäiset sanat on pyritty
korvaamaan kotoperäisillä ilmauksilla lukuun ottamatta tapauksia, joissa
vierasperäinen sana ilmaisee alkuperäisen merkityksen täsmällisemmin
kuin kotoperäinen vastine. Kolmanneksi kommenteissa kiinnitettiin
huomiota termien käytön hienoiseen epäjohdonmukaisuuteen. Käännöksen
korjattuun versioon on epäjohdonmukaisuudet korjattu saatujen
kommenttien perusteella.

2. Lauseen tai virkkeen käännös: Yhteensä 123 kommenttia liittyi
kokonaisen lauseen tai virkkeen kääntämiseen englannista suomeksi.
Kommenteissa kiinnitettiin huomiota viittausten monimutkaisuuteen,
ilmausten epäselvyyteen ja sanajärjestykseen sekä esitettiin lukuisia,
arvokkaita ehdotuksia siitä, miten alkuperäinen, usein varsin
monimutkainen, englanninkielinen lause tai virke voidaan kääntää
sujuvaksi suomeksi. Nämä kommentit on huomioitu siltä osin kuin on ollut
mahdollista menettämättä alkuperäisen englanninkielisen tekstin
merkitystä ja lisäämättä mitään uutta sisältöä ohjeisiin.

3.Yksittäiset kirjoitusvirheet: Kommenttiviesteissä mainittiin liki 50
käännöksestä löytynyttä kirjoitusvirhettä esim. välimerkin puuttuminen,
sanan taivutusmuodon virheellisyys, puuttuva kirjain. Nämä kaikki on
korjattu seuraavaan versioon.

4.Yleisluonteiset kommentit: Kommenttiviesteissä esitettiin kaikkiaan 14
yleisluonteista kommenttia, joissa kehotettiin yleisesti kiinnittämään
huomiota kielenhuoltoon – oikeakielisyyteen ja kielen sujuvuuteen.

Yhteenvetona voidaan siis todeta että käännöstyöryhmä katsoo ottaneensa
huomioon kaikki kommentit ja annetut ehdotukset korjatussa
suomenkielisessä käännöksessä sekä ehdottaa korjattua versiota
hyväksyttäväksi virallisena suomenkielisenä käännöksenä.

Käännöstyöryhmä haluaa kiittää kaikkia saavutettavuusohjeiden 2.0
virallisen suomenkielisen käännösehdotuksen kommentointityössä mukana
olleita:

Ari Aroheikki (Turvatekniikan keskus TUKES), Kimmo Bergius (Microsoft
Oy), Pilkkuniina Brandt (Valtioneuvoston kanslia), Sakari Eränen (ENTER
ry Ikäihmisten tietotekniikkayhdistys), Henry Haglund (Haglund Networks
Oy), Kaisi Hantula (Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus), Jussi
Hermunen (Saavutettava.fi), Marja Herranen (Helsingin yliopisto), Arto
Hippula (Tampereen yliopisto – Tietojenkäsittelytieteen laitos), Tarja
Hopeakangas (Itella Oyj), Päivikki Karhula (Eduskunnan kirjasto), Aki
Kekäläinen (YLE - Yleisradio Oy), Mari Kiviniemi (Terveyden ja
hyvinvoinnin laitos), Jouko Kokko (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos),
Mervi Korpiaho (Kirkon tiedotuskeskus), Lena Koski (Eläketurvakeskus),
Minna Koskinen (Jyväskylän ammattikorkeakoulu), Kalle Könkkölä (Kynnys
ry), Tommi Lahtonen (Jyväskylän yliopisto), Janne Matikainen (Helsingin
yliopisto, Valtiotieteellinen tiedekunta, Viestinnän laitos), Marjut
Mutanen (Saavutettava.fi), Marjo Mäenpää (Aalto-yliopiston
taideteollinen korkeakoulu), Jouni Mäkeläinen (Twinkle Oy), Antti
Mäkipää (Kuurojen Liitto ry), Joose Niemi, Marika Nordlund (Vanhustyön
keskusliitto ry), Sannamari Ollikkala (Eläketurvakeskus), Arto Paavola
(KELA – Kansaneläkelaitos), Kirsti Pesola (Vanhustyön keskusliitto ry),
Paula Pietilä (Turun yliopisto), Hannu Puupponen (Jyväskylän yliopisto),
Hanna-Greta Puurtinen (Tampereen ammattikorkeakoulu), Antti Raike
(Aalto-yliopiston taideteollinen korkeakoulu), Jukka-Pekka Rapinoja
(Metalliteollisuuden Standardisointiyhdistys ry - MetSta), Jaakko
Salonen (Aalto yliopiston IT -palvelukeskus), Timo Simell (TIEKE –
Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus), Ilpo Soini (Keskuspuiston
ammatiopisto, Arlan toimipaikka), Ville Suomi (Itella Oyj), Juha Sylberg
(Näkövammaisten keskusliitto), Päivi Tahkokallio (Tahkokallio Design+),
Ari Tammi (Helsingin kaupunki), Tarmo Toikkanen (Aalto-yliopiston
taideteollinen korkeakoulu), Raino Vastamäki (Adage Oy), Sami Virtanen
(Kuulonhuoltoliitto), Sami Älli (Kehitysvammaliitto ry), Timo Övermark
(Kehitysvammaliitto ry)

Appendix B: English summary of public comments about draft proposal for
an official Finnish translation of the WCAG 2.0

In June 2010 an invitation was sent to 104 persons in 36 different
organizations to participate in a commentary and discussions on a draft
proposal for an official Finnish translation of the WCAG 2.0 (later:
Candidate Authorized Translations in Finnish [CAT]). Forty-three persons
from 36 different organizations accepted the invitation by the end of
the August. During a period of the commentary (from the 1st of September
till the 4th of October 2010) about twenty messages were sent to a
public mailing list
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-auth-trans-fi/ . Each of the
messages included several separate comments. In addition to the messages
sent to the public mailing list, three anonymous messages were received
with suggestions about paying attention to grammar and language fluency.
All the given comments are available in PDF and in Open Office ODT
format in the Web:
http://www.w3c.tut.fi/translations/tr/2010/CAT-WCAG20-20101209/review/KOOSTE-WCAGkommentit-20101212.pdf,
http://www.w3c.tut.fi/translations/tr/2010/CAT-WCAG20-20101209/review/KOOSTE-WCAGkommentit-20101212.odt
.

In total, about 275 separate items were commented. All the comments
received were reviewed and classified into four groups: 1. translation
of a word or a term, 2. translation of a sentence, 3. misspellings, and
4. general comments. Each of the individual comments were analyzed, and
all the suggestions for improving the CAT were taken into account within
the realms of possibility when developing a new version of the CAT. A
major challenge in translating especially technical terms from English
to Finnish is that many terms used in Finnish language are not
established. That could explain why some comments were overlapping and
partly inconsistent. Different solutions offered in comments were
thought through before the final decision. Also different
recommendations were exploited – for example, the recommendations on
Finnish terminology in the field of information technology. In some
comments suggestions for developing the contents of the CAT were made.
However, these valuable suggestions were not able to be included in the
corrected version of the CAT, because the aim of this translation task
was neither a content-wise improvement of the WCAG 2.0 standard, nor
localization for the Finnish environment. The content-wise proposals for
improvement will be taken into account when developing tutorials of the
official Finnish translation of the WCAG 2.0, and when producing a next
version of the WCAG 2.0, if possible.

Summary of the public comments received

1. Translation of a word or a term: Almost a hundred translations of the
word or term were commented. At first, the suggestions were made for a
best word or term in Finnish, which would preserve the meaning of the
original English word or term. The translation preserving the original
meaning has been selected from the suggestions given for the usage.
Secondly, the suggestions were made for substituting native Finnish
word for Finnish word of foreign origin. In the corrected version of the
CAT native Finnish words substitute for the Finnish words of foreign
origin expect for cases when the word or term of foreign origin express
the original meaning better than the native one. Thirdly, the
commentators paid attention to an inconsistency in the use of words and
terms. All the inconsistencies have since been corrected.

2. Translations of a sentence: In all 123 comments related to the
translations of whole sentences from English to Finnish were received.
The commentators paid attention to complex relationships between the
sentences, ambiguous words and terms, and word order. Also several,
valuable suggestions were made for translating original, sometimes very
complex English sentences to fluent Finnish. These suggestions have been
taken into consideration in the corrected version of the CAT, when it
was possible without losing original meaning or adding anything to the
original issues.

3. Misspellings: The commentators mentioned almost 50 spelling mistakes,
which they found in the CAT. All the mistakes such as missing
punctuation marks, missing letters, wrong forms of cases etc. have been
corrected in the CAT 2.0.

4. General comments: Also 15 general comments were given. The
commentators advised to pay attention to the grammatical correctness and
the fluency of language in general.

The LTO translation working group considers that all the comments and
the suggestions have been taken into account in the corrected version of
the CAT. The LTO translation working group also suggests the corrected
version of the CAT to be the official Finnish translation of the WCAG 2.0.

Finally the LTO translation working group would like to thank all the
ones, who participated in the commentary on the draft proposal for the
official Finnish translation of the WCAG 2.0:

--
Ossi Nykänen, Adjunct Professor, Dr.Tech. Tel +358 3 3115 3544
Tampere University of Technology Fax +358 3 3115 3549
Institute of Mathematics, HLab
http://matriisi.ee.tut.fi/hypermedia/en/ ossi.nykanen@tut.fi
P.O. Box 553, FIN-33101 Tampere, Finland
W3C Finnish Office, http://www.w3c.tut.fi ossi@w3.org
--
ossi.nykanen@iki.fi, http://www.iki.fi/ossi.nykanen/

Received on Monday, 13 December 2010 09:16:59 UTC