Re: 有人感兴趣翻译《How to Read W3C Specs》一文吗 from John Hax on 2014-02-10 (public-html-ig-zh@w3.org from February 2014)

From: John Hax <johnhax@gmail.com>
Date: Mon, 10 Feb 2014 04:44:59 +0100
To: Eric Dum <formateric@gmail.com>
Cc: 一丝 <yiorsi@gmail.com>, 高博 <message@gaobo.org>, 锦江赵 <zhaojinjiang@me.com>, Xiaoqian Cindy Wu <xiaoqian@w3.org>, Joy Du <dooyoe@gmail.com>, "Hu, Chunming" <hucm@act.buaa.edu.cn>, W3C HTML5 中文 d M <public-html-ig-zh@w3.org>
Message-ID: <CAEeYXHVihxt=dFNcxJfhNnCpaZ0YFEtnFeJSpAQ6ot23e7qznQ@mail.gmail.com>

用哪个译名本身在这样的文献里重要性不高，如“命名空间”还是“名字空间”其差别很小，类似的还有spec翻译为“规格”或“规范”。但可能需要列个译名对照表。

反而是，我倒是觉得到底专有名词采用中文优先还是英文优先，才是一个问题。特别在这样一份导读，最后读者是要去看spec的，姑且认为多为英文spec，则专有名词的唯一准确表示必定是英文。

所以“必须（must）的意义是：某定义是绝对要求的”我可能更prefer翻译为：“MUST（必须）的意义是：某定义是绝对要求的”。


BTW，这文本身似乎略老了，其中建议看binding而不是IDL我也不是很赞同。


2014-02-10 Eric Dum <formateric@gmail.com>:

> 命名空间，顶
>
> --
> Eric Dum
> Sent with Sparrow <http://www.sparrowmailapp.com/?sig>
>
> On 2014年2月10日 Monday at 上午10:51, 一丝 wrote:
>
> 一丝
>
>
>

Received on Monday, 10 February 2014 03:45:27 UTC