- From: OOO <othree@gmail.com>
- Date: Wed, 8 Sep 2010 18:21:25 +0800
- To: public-html-ig-zh@w3.org
剛剛才注意到 Gmail 預設回信沒有加上 news group 的信箱 所以補一下 http://orz.othree.net/test/list-item/ 參考 Opera 的 Automatic numbering with CSS Counters[1] 完成的，不過 Opera 還不支援CSS3的中文數字的 list-style 另外一個問題是 nested counter 好像沒人做對 一之二都會算錯 [1]: http://dev.opera.com/articles/view/automatic-numbering-with-css-counters/ 在 2010年9月8日下午5:02，KangHao Lu (Kenny) <kennyluck@csail.mit.edu> 寫道： > 哈囉 趙元兄 > > On 2010/09/08, at 3:03, Yuan Chao wrote: > >> 2010/9/8 良斌 薛 <hlb@handlino.com>: >>> >>> 其實 CSS2 有 cjk-ideographic，不過在 CSS2.1 被刪掉[1]，又在 CSS3 List Module[2] 回歸。 >>> 目前只有 Firefox 提供，所以請愛用 >>> -moz-trad-chinese-formal/-moz-trad-chinese-informal。 >> >> ... >>> >>> [2]: http://www.w3.org/TR/css3-lists/#algorithmic >> >> 奇怪？ >> 是我的字型有問題，還是CSS3這個規格書裡面的繁簡日漢字數字完全是錯亂的？ >> 這也難怪會在change log裡面，寫說不會實作然後被刪掉？ > > 你說得這個change log在哪裡呢？我找不到 > > 比較好笑的是，從[1]裡，我發現到目前寫在CSS3 Lists的數字2的中文字是 亼 U+4EBC 不是我們很熟悉讀的 二 U+4E8C > 的原因大概只是因為Unicode編碼的4E8C被錯看成4EBC吧 xdd > > 對了[2]的附件裡，有一個日本人Seiichi > Kato上傳的CJK相關數字排序的勘誤表，我自己是覺得CJK數字文字的演算法有點問題，之後跟大家檢討一下、、、 > > > [1] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2010May/0327 > [2] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2010Feb/0153 > > Kenny > > 此致 -- OOO
Received on Wednesday, 8 September 2010 12:05:37 UTC