Re: 中文web fonts文件过大

2010/11/14 Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>:
> 2010/11/12 Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>:
>
>> web fonts @font-face在中文的瓶颈是文件大小。
> 的確啊。
>
>> 最近Mozilla提倡了运用WOFF。WOFF有两大好处。第一就是可以压缩字形文件，
> 很好奇現在有多少web server是開啟html文件gzip壓縮？(瀏覽器應該幾乎都有支援吧？)
> 當然字型檔能用zip壓縮的話，體積應該會比gzip更小一些。
>
>> 第二就是字体不会储存在电脑里。第二优势基本上是解决商用字形提供者不愿意
>> 免费提供webfonts字形
>> 下载，因为下载后可能就会储存在电脑了，而WOFF好象不会。
> 個人的認知是，所有web surfing的動作，至少都在動態記憶體保存了一份。
> 存不存到硬碟上(cache or whatever)，是看瀏覽器怎麼實做，
> 只要能讀取就能複製，這似乎並不能給copy right holder保證什麼。
> 自己是覺得使用能自由散佈的字型，才是避免侵權麻煩比較好的方法。
> (creative common font?)
>
> 當然webfont對中文也不是一無是處，至少對一些大小標題、選單或是按鈕，
> 提供傳統只能用單調的系統字型，或是使用圖檔外，另一種實用的選擇。
> 畢竟實際用到的字數不多時，只傳送用到的glyph資料應該是還可以接受的。
> 不然大多數字數夠的中文字型，zip壓縮後大概要10MB左右，
> 即使是目前最小的Google Droid字型(?)，也是要3-5MB的空間。
> 話說回來，其實少量字數的話，也是可以用SVG來達成？

我的意见还是在网络传输中文字形的实现上有没有可能更加细化。比如在这一页面传输之前就知道有多少个字的字形了。如果所包含的字不多，比如一千个汉字，就算每个字形都传输也不会有很大的量，而不是像现在把整个字符集传输过来。我觉得这才是解决汉字之类大字符集目前可行的思路。如果将来大家的接入都是10M
bps 了，也就不存在这个问题了。


>> 同时以前在unicode盛行前，IE的EOT字形充当了类似web
>> fonts的角色，不过当然EOT只能在IE使用。当时微软提供了一个叫WEFT的压缩工具，可以只压缩有使用的字体，这减小了文件的大小。如果web
>> fonts或者是WOFF也可以支持类似的功能那也可以进一步的减少file size。
>
> 其實這又回到了HTML5推廣的原點：
> 有authoring tool支援，直接選字型篩用字作成WOFF的話，
> 才容易推廣到多數的網頁設計師上？
>
> 個人的一點意見。

Received on Saturday, 13 November 2010 23:43:12 UTC