W3C home > Mailing lists > Public > public-html-ig-jp@w3.org > January 2011

Re: HTML 5 におけるルビの rb タグについて

From: Makoto <eb2mmrt@gmail.com>
Date: Sun, 2 Jan 2011 11:52:38 +0900
Message-Id: <FB6D27A7-31A1-4199-9D22-D61DA41B27A8@gmail.com>
Cc: Haruhiko Okumura <okumura@edu.mie-u.ac.jp>, "public-html-ig-jp@w3.org" <public-html-ig-jp@w3.org>
To: Koji Ishii <kojiishi@gluesoft.co.jp>
> 
> 2については、HTML WGの主張が「the element is essentially useless in practice」というものなので、これに対する反論が必要で、Bugの中にもいくつか書いていますが、まだ弱いかもしれないと思っています。「既存のタグを削除しなければいけない」以外に、rbがあるとこういういいことがある、あるいはないとこういう悪いことがある、ということがありますでしょうか? 幾つか考えているのは
> 
> ●DOM/XPathで被ルビ文字を指定できない


これは出来たりしません?

//ruby/text()

[1]なんかも使えますね?

> ●CSSで被ルビ文字を指定することもできないかもしれない?
> ●複数のrtが存在する場合、ルビ文字からその被ルビ文字を取得できない
> ●rbの存在を前提としたアプリケーションが存在するかもしれない?
> 
> 他に何か思いつきましたら、教えていただけると幸いです。
> 

ルビ基底テキストを表示せずにルビ
だけを表示するのはどうかと思い
ましたが、簡単に出来そうですね。

ルビ基底テキストから辞書を引いて、
ルビテキストと比較するのも考え
ましたが、これも簡単に出来そうで
す。

一般に、徹底的にマークアップしようとすると、
どんどん重くなるし、どこまでやっても終わらない
し、ユーザが使い分けられなかったりします。
rbもその類いだと言われたら、結局は水掛け論かも。
そして、基底テキストがrbで囲まれることも、囲まれ
ないこともあるというのは、却って実装への負担に
なると思います。主張するなら、必ずrbを使えという
ほうが良いかも。

村田
Received on Sunday, 2 January 2011 10:23:06 GMT

This archive was generated by hypermail 2.2.0+W3C-0.50 : Sunday, 2 January 2011 10:23:06 GMT