Re: JAreq?

 shimonoです

On 2026/07/16 12:02, Kobayashi Toshi wrote:
> 村田　様
> みなさま
> 
> 　小林　敏　です．
> 
>    MURATA　さんwrote
> 
>> Accessibility Guidelines WGと話していると、基本的な前提（たとえば単語や文節）について認識の違いが大きいことに気づかされます。もちろん縦書きやルビなんて名前しか知らない。
>>
>> JLreq-Dの一部として、アクセシビリティの節を設けるより、Japanese AccessibilityRequirementsとして作る方がいいような気がしてきました。どう思いますか？
> 
> jlreq-dでは，執筆編と実装編の2つに大きく分けられます．そして，jlreq-dにとって主たる内容は何か，と考えた場合，実装編ではないだろうか．執筆編は，その前提というか予備知識ではないか．
> 
> そのように考えれば，実装編では，アクセシビリティをその前提として考える必要があるが，それそのものではない．実装編では，アクセシビリティは，少し馴染みがよくないのではないか．
> 
> また，執筆編にとっても，アクセシビリティは重要な要素ではあるが，内容の1項目にしかならない．また，この執筆編は，ある意味で日本語をある程度は常識として持っていることが前提です．
> 
> ということを考えれば，jlreq-dでもアクセシビリティは重要だということは触れるとして，別に日本語を知らないということを前提にして，別にした方がよいかもしれない．

　JLreq-dには敏先生のおっしゃる通り、a11yは重要な要素ですが内容の一項目でしかないのは確かなので、日
本語文章がどう構成されるかを前提知識としない構成の何らかのNoteを別途作るというのはよさそうな気はしま
す。
　ま、場所としてはi18nコンテンツというわけでもないのでAGWG (Accessibility Guidelines WG)位に行ってき
てください、でしょうか？
https://www.w3.org/groups/wg/ag/