Re: jukuji readings or jukuji-kun? (was: Fwd: agenda+ For review before telecon: Ruby Styling

annotationは、何か書かれたもの（また印刷されたもの）に対する説明、であって、「読み」には限定されないと思います。

他方、「訓」は、「意味を言葉にしたもの」ですが、その対象は書かれたもの（また印刷されたもの）には限定されません。
漢字の意味を言葉にしたものは「読み」は対応しています。

とはいえ、「訓」はannotationだと解釈することは不可能ではないでしょう。どちらも、意味を言葉にしたものだからです。

しかし、その考えに従って、jukuji
annotationとすると、外来語である「jyukujikun」から「kun」だけを引き抜いて、annotationという英語で代替させてしまうことになりませんか？

例えば、「麒麟麦酒 beer . . .」とは書けても、 「キリンbeer」 はおかしくないでしょうか？

むしろ、ここでは、annotationという語を、「jukujikunはannotationなのだ」という外来語の意味をまさにannotateする意味で用いるべきではないでしょうか。

そう考えると、重複するように思えても、jukuji annotationではなくて、jukujikun
annotationの方が良いように私には思えます。

私見まで。

山本太郎

2026年7月15日(水) 1:45 Atsushi Shimono <atsushi@w3.org>:

> shimonoです
>
> 一応最後に一度と思ってみていたのですが、以下のドラフトの中に、熟字訓について
>
>  > A jukuji annotation occurs where a sequence of base characters has a
> different pronunciation from
>  > what you would expect by looking at the individual base characters,
>
> という記述があります。JLReqでは熟字訓 / Jukuji readingsの用語対応、simple-rubyでは記載なし（最初から
> Jukugo rubyとして説明だからではありますが）です。
> wikipedia (en)ではJukujikunという一単語。
> https://en.wikipedia.org/wiki/Kanji#Special_readings

>
>
> そういう定義として文章は理解できるだろう、という話ではあるのですが、ここで「訓」をとって書いてしま
> うと微妙に混乱のもとかなという感もあるのですが、どんなもんでしょうか・・・
> # と思って、jukuji annotationが熟字訓を意味しようとしているという解釈をすれば文章が一番通って読める
> 気もしてしまうところ。。
>
>
> -------- Forwarded Message --------
> Subject:        agenda+ For review before telecon: Ruby Styling
> Resent-Date:    Fri, 10 Jul 2026 14:59:22 +0000
> Resent-From:    public-i18n-core@w3.org
> Date:   Fri, 10 Jul 2026 14:59:19 +0000
> From:   r12a <ishida@w3.org>
> Reply-To:       r12a <ishida@w3.org>
> To:     Internationalization Working Group <public-i18n-core@w3.org>
>
>
>
> https://w3c.github.io/i18n-drafts/articles/ruby/styling.en.html <
> https://w3c.github.io/i18n-drafts/articles/ruby/styling.en.html>
>
> If there are no objections, I’d like to publish this update to the W3C
> site and announce it.
>
> Please review it before the telecon on Thursday.
>
> ri
>
>