RE: 読みやすさ、誤読を避ける

Taro Yamamoto　様

　小林　敏　です．

  Taro Yamamoto　さんwrote

>	> 25字目に全角空白　そのまま
>
>これだと、24文字目の後ろで強制改行されている場合と（特に全角等幅の文字だけが
>用いられている場合には）区別がつかなくなるのでは？

多くの本では，
> 25字目に全角空白　そのまま
としています．

そして，ご指摘の通り，強制改行との区別がつきにくいという欠点があります．しかし，全角空白の前には，通常は“。”は付くケースは少ないので，その問題は，いくらか解消される．

そして，25字目に全角空白を配意しないと，通常は，全角の調整が発生するという問題もある．

以下のどれを重視するかの問題でもある．
　- 行末の全角空白を削除することは，本当を言えばできれば避けたい．全角空白にはそれなりに意味があるから．
　- 全角空白の意味は，ある意味では区切りであるから，行頭と行末に分かれる場合には削除することは許容できる．（むかし，読点が26字目にきた場合，削除するなんて方法もとられていたが，それはあまりに乱暴だということで最近はそういう話は聞かない．）
　- 全角空白の意味を尊重するからといって，次行の行頭に配置，強制改行の誤解を生むことはよくない．
　- 前行の行末に“。”はないから，次行の行頭に空白があっても誤解は少ない．
　- 不必要な字間の調整は，できれば避けたい．
　- いや，自動処理だから，多少は許される．

以下の5つの処理がありうる．従来から行われてきたaでいいとは思うが，dも結構いいのではとも一瞬思うこともある．記事の内容によるが，分かち書きでは，行末の空白の削除は問題は少ないと思う．最終的には編集者の判断だということになるでしょう．
a　25字に空白を配置，26字目は削除
b　25字の空白は削除，26字目も削除
c　25字に空白を配置，26字目は，次行行頭に配置
d　25字に空白を配置，26字は次行行頭に配置とるが，これは行頭配置禁止として，行の調整処理を行い，前行行末の漢字か仮名を次行行頭にもってくる．
e　空白文字は，行末及び行頭禁則文字として処理する．

　

Received on Friday, 5 December 2025 03:57:45 UTC