Re: simple-ruby ドキュメント

>
> ところで，
>
> >Richard から two level の記述がわかりにくい
>
> が問題かと思いますが，この記述は，村田さんの提案で，私の説明は，よくわからないが“two
> level”といえば，よくわかるということで，追加したものです．ただし，熟語ルビがやや複雑な処理をするので，“two
> level”の説明は，逆にわかりにくさを生んでいるのかもしれない．
>
> 私の言いたいことは，以下のような処理がでないようにした（このことは，本文で繰り返し述べていることです）．
>
> 1 親文字列の前後にくる文字種によって，上記のように親文字とルビの配置位置関係が変わってくる．
> 2 行中か，行頭か，それとも行末で親文字とルビの配置位置関係が変わってくる．
>
>
> つまり，モノルビとグループルビは，一度親文字とルビの配置位置を決めたら，それを変えない，また，熟語ルビでも，分割する場合，親文字とルビの組合せが変わるが，いったん決まった親文字とルビの組合せについては，その親文字とルビの配置位置は，一度決めたら，変えないということです．
>

私は、XeroxのInterscriptにあるmulti-level pouringの概念を
採用して二レベルを提案しました。切り分けるのは、実装
のためにも役にたつことだと思います。（WordやInDesign
の実装がどうなっているかは知りません。）

しかし、だいたい高度な組版というのは、全体を見て
バランスを取るので、切り分けしにくい部分が必ず
出ます。前後の役物の空白部分にルビを掛けるだけでも、
切り分けの例外となります。つまり、二レベル目の
処理に、前後のグリフについての情報を渡さないと
いけなくなります。熟語ルビについては、もっと
そうなるでしょう。

私は、simple rubyを名乗るのなら、切り分けを
出来るだけ簡単にすべきだと思います。いまの
simple rubyは、現在の実装より難しいのかも
と思っています。

村田 真



>
> そこで，“two
> level”の説明は，削除することは，私としてはかまわない．ただし，説明を削除する代わりに，上記のように配置位置関係が変わる例を示した図（親文字とルビの配置位置関係が変わる処理例）を追加してもよい．
>


-- 
Regards,
Makoto