Re: 整理：縱橫對齊的「行為」及優先順序

逻辑上来说，这些 floating box 的边界对文本的影响（包括日后实现的 CSS 文本绕排边界），应当和文本自己原先的边界无异。
如果想要避免悬挂的标点被盖住，应当让 floating box 主动提供足够的 margin，而非在此设置特例。
桌面出版界的习惯也是如此（比如 InDesign 的行为）。

--
LIANG Hai 梁海


On 2013年11月14日 Thursday at 22:14, John Hax wrote:

> 晚上Kenny说到一个事情。如果标点悬挂的话，假如整个区域有一部分被float之类的东西挤占了，那么靠近float的边界是否应该禁止标点悬挂？
> 例子如下：
>  
> 本行是普通的长度，而
> 这一行是有标点悬挂的。
>  
> 问题是，如果有float在
> 右边，那么是＋－－＋
> 否要禁止悬挂｜图片｜
> ？如果不禁止＋－－＋
> 的话就变成下面这个样
> 子：继续悬挂！－－＋
> 感叹号实际可｜图片｜
> 能进入图片区＋－－＋
> 域。
>  
>  
>  
>  
>  
> 2013/11/14 John Hax <johnhax@gmail.com (mailto:johnhax@gmail.com)>
> > 我感觉就是这个，可向Bobby求证。
> >  
> >  
> > 2013/11/14 梁海 <lianghai@gmail.com (mailto:lianghai@gmail.com)>
> > > 目前排版界所说的「character grid」和我们在讨论的这个「纵横对齐」恐怕不太一样。  
> > > 需要他们做一个 specimen 来展示一下或者详细解释一下他们说的具体是什么。
> > >  
> > > --
> > > LIANG Hai 梁海
> > >  
> > >  
> > > On 2013年11月14日 Thursday at 20:35, John Hax wrote:
> > >  
> > > > 今天TPAC的会议上有讨论这个问题。日文IG的人似乎有提到他们也有character grid的需求。
> > > >  
> > > >  
> > > > 2013/11/13 梁海 <lianghai@gmail.com (mailto:lianghai@gmail.com)>
> > > > > @Roger Shi:
> > > > > 「如果是多个连续标点，是否可以原句尾留白，把最后一个字移到下一行头？通常我们用的MS Word排版规则是这样的，不知道通常印刷的排版规则是怎样的？」
> > > > > ——你说的是 Word 在左齐，而非齐头尾（justified），时的行为。而目前讨论的「纵横对齐」总体上还是要填满 grid 的，因此左齐的行为与此关系不大。
> > > > >  
> > > > > --
> > > > > LIANG Hai 梁海
> > > > >  
> > > > >  
> > > > > On 2013年11月13日 Wednesday at 9:55, xushengs@gmail.com (mailto:xushengs@gmail.com) wrote:
> > > > >  
> > > > > > 四、如果是多个连续标点，是否可以原句尾留白，把最后一个字移到下一行头？通常我们用的MS Word排版规则是这样的，不知道通常印刷的排版规则是怎样的？
> > > > > >  
> > > > > > 五、第五条我倾向于1，用以保证可阅读性，对于第二点，如果是行尾悬挂的话，是否会给打印带来问题？  
> > > > > >  
> > > > > > 2013/11/13 octw chen <oc.tw.mail@gmail.com (mailto:oc.tw.mail@gmail.com)>
> > > > > > > 釘在字框內的優
> > > > > >  
> > > > > >  
> > > > > > --Best Regards!
> > > > > > Roger Shi
> > > > > >  
> > > > > > Website:    http://fdream.net (http://fdream.net/)
> > > > > > Twitter: http://twitter.com/fdream  
> > > > > >  
> > > > >  
> > > >  
> > >  
> >  
>