Re: CSS //-?解的可行性研究

comments: '註解' ; (等等我在想什麼)

2012/9/6 Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>:
> 于 2012/9/6 1:06, Kang-Hao (Kenny) Lu 写道:
>
>> (12/09/06 0:01), yuguo zhou wrote:
>>>
>>> 既然压缩工具被提出来作为一个论据，那么开发工具有没有考虑过？很多开发工
>>> 具支持css注释的快捷键，不比直接按两次//要复杂
>>
>> �@當然是一個論點，不過感覺比較被動一點（也就是是「為什麼沒有 //-註解也沒
>> 關係」的理由，不是「為什麼 //-註解 是不好的」的理由）。換句話說，之前提
>> 到的兩個 //-註解 的問題是有可能會讓冒險實作�@個功能的瀏覽器市占率下降的
>> （而實作 //-註解 對網頁的呈現也沒什麼正向影響所以不太可能造成市占率上
>> 升），而�@個理由感覺就跟瀏覽器市占率關係小一點。
>
> 要不，用///当行内注释？
>
>> 我覺得好一點的最小化工具實作裡，論點一的影響應該沒那麼大才對。不過我也很
>> 意外 Drupal �@個�@麼多人用的工具竟然有�@個問題，所以還是要多調查一下...
>>
>> 換符號方面，第二常用的 # 肯定不能用（顏色，ID 選擇器），再別的符號的話我
>> 想「不容易學」也要成為一個為什麼單行註解不好的論點了。//-註解 跟 JS 一樣
>> 還是主要的優點之一吧。
>>
> 那么，那些小工具应该在压缩的时候具备自动删除注释的功能，这样论点1就不成 立了吧。
>
> --
> Regards
>
> Hawkeyes Wind
>
>



-- 
Yao Wei

Received on Thursday, 6 September 2012 03:24:20 UTC