W3C home > Mailing lists > Public > public-html-ig-zh@w3.org > June 2012

Re: 求助:關於Big5和Big5-HKSCS的問題

From: Evan Li <jenghung@gmail.com>
Date: Wed, 13 Jun 2012 00:20:11 +0800
Message-ID: <CAGhdFcWugr_B9GSU0_H_6cbrQrXgU8iqE=WWoP82jmkvt86Y2w@mail.gmail.com>
To: "Kang-Hao (Kenny) Lu" <kennyluck@w3.org>
Cc: John Hax <johnhax@gmail.com>, Hawkeyes Wind <hawkeyes0.cn@gmail.com>, W3C HTML5 中文興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
Dear all,

就這個問題來說
因為這議題對我來說是有點大,而且我的編碼這領域還在摸索
所以整段文章看下來,有諸多不了解的部份,以下如果有一些不當的問題?也請大家不吝指教

1.在顯示中文時,不能根據<meta charset="big5">,則瀏覽器就以big5來解碼,若設定為<meta
charset="big5-hkscs">就以big5-hkscs來解碼嗎?為什麼一定要有一個預設的解碼呢?

2.以目前firefox來說,若網頁設定為<meta
charset="big5">時,解碼表big5所指的就是big5-2003嗎?還是big5-uao呢?

3.以菲哥(阿菲)舉的例子來說(
http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2012-April/035370.html)
"重唔變晒烏\x8b\xf8縮得就縮",得到的結論是opera-hk, firefox-hk, chrome-hk
win,其他幾個例子也都是hk可以正確顯示。我比較好奇的是只拿香港的論壇或文章來決定該用big-hkscs做為default的big5解碼表是適合的嗎?這種情況我的感覺是,我在big5裡自建立台灣話的編碼big5-tw,再用台灣話的論壇文章來證明,big5-tw是比較適合做為default的big5解碼表感覺,所以是否應該先建立一套較完整的比較標準呢?

4.另外,所謂的預設解碼,是否應該參考哪一個編碼的涵蓋的字量比較多呢?如果數量不是決定因素時,那是否也是要先建立一套較完整的benchmark來評估哪一個編碼最適合呢?再請先進們幫忙解惑了!

因為文章中,還有很多資訊我還在消化了解中,小弟諸多愚見,所以會陸續再向各位先進請教!感謝大家!
Sincerely,
Evan (政宏)


2012/4/13 Kang-Hao (Kenny) Lu <kennyluck@w3.org>

> (12/04/13 16:32), John Hax wrote:
> >
> 作为一个大陆人,我对big5的各种variants没有什么经验。不过从已知的情况来看,私有区域的冲突是不可避免的,合并成一种似乎不太可能。统计哪个人群多(或哪种遗留网页多)来决定所选择的编码方式,似乎也并非一个政治正确的做法。
>
> 就全球的 'big5' 使用者做統一的確不見得是一件正確的事,不過就一個部份的使
> 用者(zh-TW)就比較難說一點。
>
> > 如果就初始问题来说,当标为<meta
> >
> charset="big5">的网页究竟应该使用何种编码,则我觉得可以结合该网页的lang属性来判断。如果lang=zh-HK则使用big5-hkscs,而如果lang=zh-TW则使用big5-uao。
>
> 你這個想法似乎刻意省略了沒有 @lang 的狀況,從[1] big5 網頁抽了一些來看,
> 十個裡面有加 @lang 的只有一兩個。
>
> 另外,靠 @lang 決定編碼肯定不是一個瀏覽器開發者很喜歡的選擇。
>
> > 其实浏览器软件自己当然是可以优化的,比如如果发现windows用户安装过hkscs
> > package,则将charset=big5视作big5-hkscs。
>
> 嗯,這倒也是一個可以做的事。
>
> > 只是标准该如何制定呢?我感觉或许就是在标准里写明可能存在的冲突,要求浏览器必须提供额外的智能判断,
>
> 怎麼樣的智能判斷呢?
>
> > 并且提供额外的设置编码手段给用户(比如在网页顶部显示几种big5
> > variants的选择按钮)。
>
> 你是說「編碼嗅探演算法」[2]第一步?
>
>  # 1. 若使用者指示使用者代理以某個編碼覆蓋文件的字符編碼,則使用者代理
>  #    可回傳該編碼,可信度為「確定」,並退出這些步驟。
>
> 這裡的確是沒有一個類似「使用者代理必須提供使用者覆蓋文件字符編碼的方法」
> 之類的規範符合敘述。你有興趣提這個意見嗎?(我倒是有點好奇這個規範符合敘
> 述的可行性,特別是在行動裝置上的狀況。)
>
>
> [1] https://gitorious.org/whatwg/big5/blobs/master/big5-urls.txt
> [2]
> http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/HTML5/parsing#encoding-sniffing-algorithm
>
>
> 此致
>
> Kenny
>
>
Received on Tuesday, 12 June 2012 16:24:51 UTC

This archive was generated by hypermail 2.3.1 : Tuesday, 6 January 2015 20:43:50 UTC