W3C home > Mailing lists > Public > public-html-ig-zh@w3.org > May 2011

Re: CSS的content屬性

From: Timothy Chien <timdream@gmail.com>
Date: Tue, 31 May 2011 00:04:47 +0800
Message-ID: <BANLkTimKkpker+8c5XQJmnWE-u8BF8j_YA@mail.gmail.com>
To: Ethan Chen <chief@ethantw.net>
Cc: 中文HTML5同樂會ML 中文HTML興趣小組 <public-html-ig-zh@w3.org>
問一下,你要問的問題是啥?

1) content 產生的內容是否為 DOM 的一部分
2) content 產生的內容是否可被複製
3) 兩個都要問

可以被複製不一定一定要是 DOM 的一部分喔,只要表面的互動有就好
如果是 DOM 的一部分,就代表 javascript 可以選,可以操弄 ...

不過兩個問題也有重疊的部份,例如如果可以選的話,那 javascript 要讀取的選取範圍要回傳什麼內容之類的。

2011/5/30 Ethan Chen <chief@ethantw.net>:
> 大家好!這次想來和大家討論CSS的content屬性。[1]
> 這屬性各位應該不陌生,就是套用在偽類「:before」、「:after」上產生內容。但W3C文件上並沒有明確說明,產生的屬性可否加到DOM上。一般來說,CSS是用來維繫網頁外觀的,生成的內容與文件本身應是分離的,也不該將文件本身不可分割的內容用CSS呈現(如裝飾用的圖案用背景、呼應內文者用元素<img>)。
> 和其它CSS屬性不同,content可以增加「文字」、「HTML屬性值」,甚至是「序號」到網頁上,我們可以輕易地變更content的值以符合當前的煤體形態、版面風格、語種。但不可否認地,content又和文件有著難以分開的關係,且content一詞本身就包含了「內容」的意思——就拿[1]中的範例來說吧,當使用者複製content作用的元素時,我們會預期content中的文字也一併複製,<q>元素的引號、<h2>前的「Chapter.
> count(XX)」,或是中文網頁中,<cite>的書名號等等。因此我認為content產生的文字應加到DOM上,或至少讓使用者得以「複製」。
> 現在只有Opera符合這個要求,其它如Gecko、Webkit複製時都不會連同複製content的內容。因各家瀏覽器有不同的實作,所以應該可以要求W3C將「content是否得以被複製」寫入標準,當然不一定會和我說的一樣就是了。
> 大家可以給點意見嗎?
>
> [1] http://www.w3.org/TR/CSS21/generate.html#content
>
>
> Best Wishes,
> Ethan
> Mandarin: Chen Yijun
> Hoklo: Tan I-kun
> Cantonese: Can Jik-guan
> http://ethantw.net/
> http://twitter.com/ethantw/
>
Received on Monday, 30 May 2011 16:05:34 UTC

This archive was generated by hypermail 2.3.1 : Tuesday, 6 January 2015 20:43:48 UTC